张辽的武功不亚于关张

张辽的武艺如何？从《三国演义》中关羽的评价来看，他的武功丝毫不逊色于张飞。关羽曾直言：“此人武艺不在你我之下。”这话从关羽口中说出，意义非凡。关羽一生英勇，刀枪无敌，尤其对敌人看得非常高傲。即使是黄忠斩杀夏侯渊，关羽依旧认为黄忠不如自己，不屑与“老卒”为伍。而对江东群雄，他几乎没有放在眼里，常以“江东鼠辈”相待。放眼整个三国，能让关羽如此尊重的，几乎是寥寥无几的人。

其中，张辽便是一个例外。其实，关羽之所以对张辽表现出如此敬重，并非因为他觉得自己打不过张辽，而是因为当时的形势所逼。当时吕布刚刚夺取了刘备的徐州，并且已经稳固了局势，若再与吕布为敌，即便是刘关张三英也难以抵挡吕布的强大。因此，关羽意识到，若此时继续与吕布抗衡，必定会无功而返。张辽作为吕布的先锋，关羽也知道他是自己故乡人，于是便选择以攻心为主，他站在城头大声喊道：“一看你就是英雄，为何甘心投身吕布这样的贼寇呢？老乡啊，不如回头是岸。”此话一出，张辽确实感到羞愧，不得不撤兵回去了。为了避免张飞因一时冲动导致反效果，关羽特意阻止了张飞，这时他才说出了那句尊重张辽的评价。

从这一点来看，张辽的武艺的确与关羽和张飞不相上下，且他的武功也是曹操手下数一数二的猛将。许多人认为典韦死后，许褚便成了曹操的“王牌”，然而许褚的角色更偏向于保镖，张辽却是真正的“主力大将”。在《三国演义》中，罗贯中对张辽的描写有所删减，尤其是没有提到张辽斩杀蹋顿的英勇事迹，而仅仅聚焦于张辽在逍遥津之战中的表现。显然，罗贯中的笔触更多地强调了蜀汉的英雄人物，而对曹操的武将进行了一定的美化和讽刺。

马超连败于禁、张郃

正史中的马超形象并不光彩，甚至有不少黑料。在一次与韩遂手下大将阎行的单挑中，马超差点被阎行所杀，这在正史中被真实记载。然而，马超反曹的动机并非因父仇而起，实际上他的父亲马腾当时还在许都安稳地生活。马超与韩遂联手起兵反抗曹操时，曾说过：“我不再要我的父亲，也不需要你作为我的儿子，咱们从此为兄弟，兵在手，跟我走，杀曹操，争当诸侯！”这种背景与《三国演义》中所塑造的马超形象截然不同。为了避免影响刘备的仁德形象，罗贯中将马超的动机和性格进行了大幅度的修改，使得马超的形象更加英勇和崇高，也极力增强了他的单挑能力。

《三国演义》中，马超在潼关之战中，先后击败了曹操的大将于禁和张郃，甚至在短短二十回合内击退了张郃，成功击杀了李通，最终与许褚展开了惊心动魄的激战，奠定了他在三国名将中的地位。这些胜利让马超的英雄形象更具传奇色彩。然而，令人疑惑的是，张辽作为武艺高强的猛将，为何在面对马超时选择避而不战呢？

张辽为何避而不战？

从历史角度来看，马超与曹操的直接冲突发生在西凉地区，而张辽当时则在合肥与李典、乐进一起防守孙权的进攻，无法调动去参战。因此，张辽自然不可能出现在潼关之战的战场上。至于战场上与马超交战的张郃和于禁，他们属于曹操的“西凉兵团”，而马超正是来自西凉。所以，在历史上，张辽并未参与这场战斗，而是在合肥维持自己的阵地。

另一方面，《三国演义》对这段历史进行了一定的艺术加工。马超的“主角光环”非常强大，因此即使正史中张辽具备足够的能力对抗马超，为了凸显马超的英雄形象，罗贯中选择让张辽避免与马超正面交锋。如果张辽真的参与其中，要么是击败马超，这显然不符合剧情的需要，要么是被马超击败，这又与他在逍遥津战役中的光辉形象相悖。于是，罗贯中便巧妙地通过历史的删减，舍弃了张辽与马超交锋的情节，保持了马超在潼关之战中的主角地位。

当然，从武力对比上看，张辽与马超若真正对决，胜负也未可知。马超虽然以西凉铁骑著称，其真正的威慑力不仅仅是单挑能力，更是他率领的庞大骑兵的冲击力。潼关之战中，曹操的主力骑兵就未能成功突破马超的防线，最终依靠筑沙城才勉强稳住局面。张辽虽然也非常强悍，但毕竟在骑兵的整体对抗上可能稍逊一筹。因此，若两人真正单挑，或许是平局的概率更大。

总的来说，张辽与马超的武艺难分伯仲，但在三国演义的叙述中，为了让马超的英雄气概得到最大程度的展示，张辽被刻意“避战”，这也是罗贯中对英雄人物的一种艺术性安排。