公元626年7月2日，秦王李世民率领兵马在玄武门布下埋伏，截击正准备进宫觐见父皇李渊的太子李建成和齐王李元吉。经过一场激烈的血战，李世民亲手弑兄杀弟，随后向李渊上奏“太子谋反”的罪状。在李世民强大的军事压力下，李渊不得不将皇位禅让给他，这场震惊历史的宫廷政变史称“玄武门之变”。

李世民即位后，曾经效忠于他的秦王府旧部不仅官运亨通，荣升高位，更被列入凌烟阁二十四功臣的行列，名垂千古。特别是尉迟恭、长孙无忌、侯君集、张公谨等功臣，他们不仅亲身参与了这场政变，而且在其中发挥了举足轻重的作用。例如，尉迟恭射杀了李元吉，张公谨严守玄武门阻挡敌军，侯君集负责整体指挥，多方策划布局。这些功臣无一不获得丰厚的封赏，甚至在凌烟阁功臣排名中，高于名将李勣、秦琼，可见其地位之显赫。

这些人无疑是“站对了队”，命运由此改写。那么，那些在玄武门之变中“站错队”的“罪臣”，李世民又是如何处置的呢？

李世民并非一味仁慈。当天，李建成和李元吉的五个子女被他全部处决。但令人意外的是，他并未对李建成、李元吉昔日的将领谋士们展开大规模的血腥清洗。反而，李世民对多数人宽容待之，依然给予他们施展才华的机会。

玄武门之变时，冯立任东宫翊卫车骑将军，谢叔方为东宫左车骑将军，薛万彻则是齐王府副护军。当李世民发动政变的消息传来，冯立即刻率军救援，和张公谨驻守玄武门的部队激战，一度击退对手。然而，抵达时已见李建成尸首。形势已无可挽回，冯立仍命令士兵为太子报仇，随后联合刚到的谢叔方大举进攻秦王府，薛万彻也带兵支援。

秦王府因主力集中守卫玄武门，府内兵力空虚。府内残兵奋力抵抗，但无法抵挡三路大军的猛攻。眼见门户即将告破，李渊的圣旨及时送达，公布李建成罪状。尽管将领们忠心耿耿，但士兵纷纷溃散。形势所逼，三将长叹一声，逃亡天涯。

如果圣旨晚到一点，处于愤怒和绝望中的三将，很可能会将李世民及其家人屠戮殆尽。若真如此，后续历史或将彻底改写，李世民也不可能成就“千古一帝”的辉煌。

先说冯立。

逃亡中的冯立被李世民下令通缉，其家人也被拘押。藏身深山数日后，冯立为保家人安全，主动向李世民自首。

当日，李世民质问他：“你当初大杀我兵，今日为何还求赦免？”冯立毫不畏惧地答道：“忠心侍主，临战不顾身。”并未一丝怨恨，想到太子惨死更是泪流满面。李世民感其忠义，破格赦免，并委任他为左屯卫中郎将，守护宫廷。

冯立未辜负李世民恩义。李世民登基不到月余，突厥颉利可汗率兵直逼长安，危急关头冯立主动请缨出征。李世民信任他，立即命其率军迎敌。

唐军在咸阳迎击突厥先锋，冯立大获全胜，斩杀五百余人。借此胜势，李世民仅率六骑出渭水，凭借气势怒斥颉利可汗，迫使突厥全线撤退。

此后，冯立镇守幽州、云州边关，鞠躬尽瘁保卫唐朝疆域。史书将他列为《忠义传》之首，成为身事两主的忠臣典范。

再看谢叔方。

谢叔方与冯立同日自首，李世民对他评价更高，称其“义士也”。即刻赦免，并任命其为肃州、伊吾、凉州等地刺史，专责少数民族事务。

谢叔方驻守北地十余年，安抚各族，发展经济，将先进农田水利技术推广至西北少数民族地区。今日甘肃张掖、九泉以及新疆哈密的水利设施，多为其任内修建。他还建议修筑安西驿道，极大促进了中原与西域的交通往来。当地少数民族对其尊敬有加，史载“以父事之”。

高宗时，谢叔方被任广州刺史，施行仁政，尤其引珠江水灌溉农田，招募内地百姓开垦，使原本蛮荒的广东迅速繁荣起来。这位昔日玄武门“罪臣”，实为贞观盛世最出色的地方官员。

《忠义录》中，谢叔方与冯立并列为首。

三位将军中，战功最赫赫的当属薛万彻。

薛万彻为猛将，李世民对其尤为器重。玄武门事发后，他早有准备，将家人藏匿，隐匿不出。待李世民宣布赦免，他才现身拜见。

李世民不仅赦免其罪，还任命他为大同将军。几年后，唐军开始反击突厥，薛万彻被划入北路军，率铁骑长途迂回，奇袭呼和浩特，摧毁突厥老巢，切断颉利可汗北逃之路。战后，薛万彻统帅两千骑兵，回营不足千人，本人负伤十八处。李世民称赞他“真勇将也”。

此后多次战争中，薛万彻率先冲锋，平灭薛延陀汗国，长途奔袭袭击后勤基地。高昌战役中，他更是一夜兼程千里，黎明时分出现在敌军眼皮底下。

这位大唐名将擅长冲锋陷阵，多次上演长途奔袭斩敌好戏。李世民曾将他与李道宗、李世绩并称为贞观盛世三大名将。

然而，薛万彻最终重蹈覆辙，再次“站错队”，支持景阳王谋反。公元652年因谋反罪被处死。行刑当日，他慷慨激昂，大喊“我大丈夫，应战死沙场，怎忍因谋反而死？”其豪气令刽子手震惊，斩首三刀方断其头颅。

最著名的“罪臣”莫过于魏征。玄武门事前，他多次劝李建成先下手为强。被李世民逮捕时，被问及为何离间兄弟，魏征直言：“惜太子不采吾谋，若非如此，何来今日之祸？”李世民不仅大度赦免，还使他成为千古名相，被后世尊为“铜镜”。

裴寂虽非李建成铁杆，但坚定支持“立嫡立长”。裴寂早与李渊交好，李渊称帝后任尚书右仆射。裴寂主张立长子储君，助李渊坚定决定。

但裴寂与李世民结怨，因“刘文静事件”。刘文静为李世民亲信，因权力争斗被裴寂诬陷谋反，最终刘文静及其弟被李渊处死。此事对李世民冲击巨大，裴寂也因此成了仇人。

李世民初登基时对裴寂礼遇有加，赐与同乘一车以示恩宠。但不久，公元628年“妖僧案”爆发，李世民借机免去裴寂职务，随后又因他多有怨言，被指“四大罪”流放广西。曾经开国重臣，终归凄凉。

韦挺为李建成发小，幼时感情深厚。李建成建府后，韦挺任其属官，历任陇西公府祭酒、太子左卫骠骑、检校太子左卫率等职。史书称李建成“遇之甚厚”。

韦挺显然是李建成死党，但玄武门变时，他因杨文干案被流放京外，未在长安。李世民即位后并未难为他，多次举荐他，韦挺最终当上吏部侍郎，备受重用。

通过这六位李建成部将谋士的结局，我们不仅感叹李世民胸怀宽广，气度非凡，也不得不对李建成有了新的思考。史书将李建成描述为“残忍非仁厚”的“二凶”，似乎与事实不符。

以敢言直谏著称的魏征，如若李建成真是庸碌残暴之辈，早就离他而去，哪会忠心耿耿辅佐李建成？

正如近代著名史学家陈寅恪所言：“其所用官僚如王珪、魏征等，皆为贞观名臣，可见李建成亦为才智之人。”

再看冯立，史载他随李建成南征北战，曾任先锋将军，多次冲锋负伤，李建成亲自为其包扎换药，关怀备至。如此待下属，怎会残忍无情？

《资治通鉴》中对李建成正面评价道：“性仁厚，卑身下士，得士庶之心。”据说司马光对《太宗实录》有所保留，质疑李世民篡改史实，这也许更接近李建成真实面貌。

毋庸置疑，李世民才智超群，在唐朝建立统一过程中立下汗马功劳。但若客观审视，比他大九岁的太子李建成，绝非平庸之辈。