裴松之在《三国志·先主传》的注解中引述了《江表传》提到“吴臣”一词，很多人因此认为《三国志·薛综传》中的“吴巨”是因为誊抄误写，真实的名字应该是“吴臣”。而“吴臣”一名也与“卿”形成了对比，有学者推测他可能就是袁绍五位奔走之友之一的“吴子卿”。然而，由于关于吴子卿的史料并不充分，我们不妨从袁绍的其他四位奔走之友和吴巨的生平事迹做对比，来探讨吴巨是否真的是吴子卿。

袁绍从小便过继到伯父袁成家，做濮阳县长时因母亲的去世守孝三年，继而为早逝的伯父袁成继续守孝。大约在178年左右，袁绍回到洛阳。在洛阳，他因不满党锢和宦官的专权，结交了不少党人，直到184年黄巾起义爆发，党锢得以解除，袁绍才应征成为大将军何进的部下。在这段时间里，袁绍结识了五位“党人”，这些“党人”是东汉时期那些坚守节操、拒绝宦官权力干预的士人。所谓的“奔走之友”，则指的是那些互相帮助、共同奋斗的挚友。

袁绍的五位“奔走之友”分别是张邈、何颙、吴子卿、许攸、伍德瑜。这个顺序要么是按他们名气的大小排列，要么是按他们在帮助袁绍方面的重要性排序。接下来，我们可以逐一分析这四位人物的眼界、格局以及他们曾如何尽全力帮助袁绍。

张邈

张邈是东汉末年知名的“党人”，他也是“八厨”之一，名气非常显赫。在讨伐董卓的酸枣会盟中，张邈通过弟弟广陵太守张超的功曹臧洪联络，促成了这场历史性的会盟，并且选定了酸枣作为会盟地点，而这个地方正是张邈担任陈留郡太守时的治所。正是有了张邈的推动，袁绍才成为了这次会盟的盟主。

何颙

何颙在东汉末年的政治格局中，已经看清了汉朝的衰败。他曾公开赞扬曹操，说“汉家将亡，安天下者必此人也。”这表明他早已预见到汉朝的灭亡，而曹操将会是新朝的建立者。何颙的政治洞察力也影响了袁绍，袁绍在获得河北四州后曾试图自立为帝，但最终在主簿耿包的劝阻下放弃了这个想法。何颙的高远眼界和对国家未来的判断，使他成为了袁绍的一个重要谋士。

许攸

许攸是袁绍的另一位重要“奔走之友”。他曾与冀州刺史王芬等人结盟，试图废除昏君汉灵帝，拥立更有能力的统治者。与何颙不同，许攸的思想偏向于通过更换昏君来救汉朝，而非彻底放弃汉朝的国体。在袁绍占领冀州后，许攸加入了袁绍的阵营，并在袁绍的政策和行动中发挥了重要作用，甚至影响了袁绍计划立刘虞为帝的决策。

伍德瑜

伍德瑜的名字在历史上有两个版本，一是伍孚，二是伍琼，且两人均为汝南人。伍孚曾未能成功刺杀董卓而死，而伍琼则在协助袁绍反抗董卓的过程中发挥了重要作用。伍琼通过与多位反董卓的地方官员建立联系，积极推动联合抗董，这为袁绍在关东地区的崛起提供了支持。然而，伍琼在与袁绍的合作中并未能幸免于董卓的打压，最终被杀。

通过对这四位人物的分析可以看出，他们的眼界、格局和行动都非常宏大，且都在关键时刻为袁绍提供了至关重要的帮助。而与这些人物相比，苍梧太守吴巨的作为则显得格局较小。

吴巨的格局和事迹

在208年，曹操大举南征荆州，刘备在长坂坡败给曹军时准备投奔交州的苍梧太守吴巨。吴巨与刘备之间有过旧交，若刘备真投靠他，将大大增强苍梧郡的实力。此时，荆州已基本归曹操，吴巨和周围的势力都面临着权力空缺的困境。在这样的局势下，吴巨并没有做出果断的决策，反而在利益面前选择了投靠孙权而非刘备，这一选择被历史证明是错误的。

吴巨不愿投靠刘备，或许出于对自己地位的保护，也可能是由于历史上的利益取向。虽然吴巨与刘备有过交情，但刘备在当时显然是处于弱势的，而孙权则拥有更强的政治和军事支持。在短期的利益驱使下，吴巨选择了依附孙权，而非支持刘备，然而，这一决策并没有给吴巨带来更大的优势，反而导致了他最终被孙权所杀。

从吴巨的事迹可以看出，他在关键时刻的判断力较差，且在决策上缺乏长远眼光。他与袁绍的其他奔走之友相比，不仅缺乏足够的政治远见，而且在与他人合作时，总是阳奉阴违，结果并未帮助袁绍取得更大的成功。因此，吴巨显然无法与其他四位“奔走之友”相提并论，也不可能是吴子卿。

综上所述，吴巨不可能是“吴子卿”。他虽然曾有过一段历史，但其缺乏智慧和格局，且与五友的其他成员相比，显得过于局限和短视。至于吴子卿，则有可能早逝，或因某些原因未被史料所记载，最终消失于历史长河中。