赵国从未真正打败匈奴！

赵国在与匈奴作战时，一直采取的是防御型策略，更多的是通过防守反击的方式来遏制匈奴的入侵。目标是通过几次战斗的胜利，迫使匈奴不敢轻易侵犯，而非彻底消灭他们。那么，赵国什么时候真正“打趴”过匈奴呢？答案很明确：从未！

与赵国的防御性策略相比，汉朝则采取了全面进攻的战略，目标明确——不仅要彻底消灭匈奴，还要将其驱逐出漠南地区，这才真正意义上实现了“打趴”匈奴的目标。

匈奴的势力遍布大漠的南北和东西，疆域广阔，绵延万里，控弦之士多达百万，骑兵能迅速出没，行动如风，难以捉摸。在冷兵器时代，像赵国这样以步兵为主力的农耕民族，想要彻底打垮这样一个强大的游牧民族，即使战斗上百年也未必能成功，更何况赵国仅仅与匈奴作战了百余年。

因此，赵国与汉朝相比，明显无法与汉朝这种全面而长久的战略相比。

接下来，我们来对比一下赵国的防御作战和汉军的出塞讨伐匈奴的不同之处。

赵国没有远征匈奴的能力，特别是李牧的战争策略充分展示了赵军的局限性。赵国的作战策略更多是以坚固防御为主，等待匈奴来犯，然后再进行反击。每当秋天，草原上的匈奴骑兵就会进入赵国，进行掠夺。赵国虽然早早实行胡服骑射，拥有骑兵力量，但无论是骑兵的数量还是质量，始终无法与匈奴相比。匈奴骑兵从小就在马背上长大，骑术高超，而赵国的骑兵则显得不够强大。更重要的是，赵国的主敌是秦国，兵力被迫集中防守秦国，而不是长时间与匈奴作战。因此，赵国北方的骑兵数量较少，无法与匈奴进行正面对抗。

赵国的步兵虽强，但一旦离开防守营地进行野战，很容易被匈奴骑兵断绝粮道，分割包围，最终被击败。在李牧驻守雁门郡时，他的防御战略体现了赵国对匈奴的应对方式：一方面训练士兵备战，一方面加强营地设施建设，一旦匈奴来袭，就通过烽火台报警，迅速组织军民撤入壁垒，防止匈奴的侵袭。

尽管匈奴频频犯境，但赵军一直坚守营地，不轻出战，因此李牧一度被认为过于胆怯。然而，赵王并未明白李牧的真正意图，李牧的目的是让匈奴误以为赵军害怕战斗，从而诱使他们深入赵境，好让赵军以更强的战术进行反击。

李牧被撤职后，赵国的将领改变了作战方式，试图主动出击匈奴，但结果屡屡失败，赵国损失惨重。经过几次惨败，赵王终于理解了李牧的战略，决定重新恢复李牧的防御策略，并且赋予他更大的权力去执行战守之策。

李牧回到雁门郡后，继续实施原有的防守战术，并且加紧训练士兵，准备迎接匈奴的再次入侵。当匈奴再度大举进犯时，李牧利用自己的诱敌策略，引匈奴骑兵进入赵军的伏击圈，发动了猛烈反击。经过一场激烈的战斗，赵军大败匈奴，歼灭了十多万匈奴骑兵，赵国的边境终于得到了十余年的和平。然而，匈奴势力恢复后，依然会时不时地入侵赵国进行掠夺。

这与汉朝的全面战略形成鲜明对比。汉朝并不是偶尔进行防御作战，而是将匈奴视为必须彻底消灭的敌人，举国动员，进行长时间的战略规划。这与赵国的地域性防御战完全不同。

在与匈奴的正面战争中，无论是赵军还是汉军，都能占据优势。然而，匈奴善于利用骑兵的机动性进行游击战，不与敌人正面交锋，而是不断骚扰敌人，利用疲惫的敌人进行突然袭击。汉高祖的“白登之围”就是匈奴这样的战术得以成功的一个例子。

为了应对匈奴，汉朝不仅训练大量骑兵，选拔优秀的将领，还加强与西域各国的联系，阻断匈奴的后援。此外，汉朝在边塞地区建立了强大的防线，保障了大规模战争的后勤供给。

在汉武帝时期，霍去病带领五万骑兵出塞远征，并得到数十万步军和辅兵的支持。汉军不仅骑兵强大，而且步兵后勤保障完善，能够支撑长期的战争。这种规模的战争，是赵国无法承受的。

最终，汉朝通过数百年的持续战争，将匈奴打得几乎无力反抗，匈奴一部分被彻底消灭，一部分投降。匈奴的强大在汉朝面前逐渐消失，北匈奴的残余被迫远遁，而这也标志着赵国与汉朝在处理匈奴问题上的根本差异。

这种长期持续的全面战争，不是赵国可以比拟的。