洪武二十五年（1392）四月，懿文太子朱标的去世让朱元璋陷入了沉思。尽管他曾考虑过将朱棣立为太子，但这一想法遭到了许多大臣的强烈反对，最终未能实现。如果当时朱元璋坚持立朱棣为太子，并且朱棣在其去世后顺利继位，那么历史的进程又会走向何方呢？那些已经发生的事件还会照常发生吗？

建文帝即位后，首要任务便是削弱亲王的权力，进行一系列的藩权改革。那么如果朱棣早已继位，是否会做出类似的决策呢？答案无疑是肯定的。

朱元璋在建立明朝之初，便将自己的众多皇子分封为藩王，为了拱卫国家的安全。这些藩王与那些大臣所封的爵位有着根本的不同，他们每个人都拥有自己的封地，享有土地、赋税以及行政、司法等一系列权利，甚至有些藩王可以节制地方军队。譬如，北方的辽王、秦王、晋王、谷王、宁王等几位亲王，他们肩负着守边抗敌的重任，防守蒙古侵略，他们所管辖的军队是作战经验丰富、屡战屡胜的精锐部队，尤其是在洪武年间，北方与蒙古的战事不断。这些亲王担任军事指挥，尤其是在北方战线，他们的地位无可替代。举例来说，洪武二十三年（1390年），朱元璋命晋王与燕王联手率军攻打蒙古乃儿不花部，而晋王却迟迟未能出兵，最终还是朱棣独自率领军队成功大获全胜，俘获大量敌人。这种情况下，朱元璋对亲王的信任远胜于对大臣的猜疑，亲王们的亲信也逐渐在军中培养起自己的势力。尤其是他们的护卫，常常是作战时随身的亲兵，部分亲王的护卫力量甚至超过了禁军，比如靖难之役时，朱棣从宁王处所借的三名蒙古护卫，便是他最终胜利的关键。

然而，若不削减这些亲王的权力，难免会出现“尾大不掉”的局面。历史上我们可以看到很多类似的例子：比如汉代的七国之乱、明宣德时期的汉王朱高煦之乱，正德时宁王朱宸濠的叛乱等，都是因过度赋予亲王权力、而导致他们心生叛意，最终引发内乱。而这些亲王，若不被约束，不仅可能在未来的战争中谋反，甚至可能成为内乱的根源，扰乱国家的稳定。朱元璋当时虽然能容忍，但一旦朱棣登基，这样的局面显然不会再得到容忍。为了解决这一潜在的威胁，朱棣即位后必然会采取措施削减这些亲王的权力。他不会像建文帝一样采取极端的手段，诸如废除藩位、流放亲王等。朱棣可能会削减他们的封地，只保留他们的俸禄和封地的地租，不再给予他们军队和行政、司法的权力。此外，他还会将他们调离原封地，切断他们与地方军队的联系，推行营兵制和卫所制，使得军队驻守边疆，减少亲王们的权力。

至于像靖难之役那样的大规模战争，朱棣即位后不太可能再次爆发。虽然各藩王间的矛盾与摩擦可能依然存在，但要发生大规模战争的可能性则较小。

在朱元璋考虑立朱棣为太子时，晋王曾多次借机构陷朱棣。洪武二十三年，晋王与朱棣一同进军攻打乃儿不花部，然而晋王因畏惧战斗，未能按计划与朱棣会合。朱棣只能独自带兵前进，最终斩获了大量敌人和战利品。晋王怕朱棣的功绩超过自己，便向太子朱标密报，诬告朱棣冒险劳师，甚至夸大其词说朱棣不听指挥。这一行为导致了朱标对朱棣产生了怀疑。若朱棣最终即位，他肯定是以第四子身份继位，这与传统的嫡长子继承制度有所冲突。在这种背景下，其他王子可能会对朱棣产生更多不满和行动，从而导致朝廷的动荡与争斗。

如果朱元璋最终决定立朱棣为太子，那时间很可能是在洪武二十五年，那时距离朱元璋的去世尚有六年。如果期间发生了什么变故，凭朱元璋强大的个人权威，他早已处理好所有潜在的问题。

另一方面，朱棣与建文帝朱允炆有很大的不同。朱允炆采取了过于理想化、复古的政策，如方孝孺等人主张恢复周礼，这一政策让朝廷的局势变得混乱不堪。相比之下，朱棣更为务实，且性格强硬，他不会推行这些恢复旧礼的措施。即使他削藩，也不会像建文帝那样采取过激手段，而是通过更加温和的方式让亲王失去实权。在这样的局面下，诸王不会轻易借机反叛。而且在朱棣的统治下，中央政权强势，王子们即便拥有护卫，却也没有能力造反。

至于朱棣即位后的“迁都北京”问题，答案也许不会改变。历史上，朱棣迁都北京的原因很多，其中之一就是他在北方长期驻扎，习惯了北方的环境；其次，在攻占南京后，朱允炆和众多妃嫔自焚，朱棣对南京心生阴影，内心难免产生恐惧；再者，南京多次发生地震，古人普遍相信天人感应，认为这预示着不祥的征兆；最重要的一点，北方的蒙古军队依然虎视眈眈，而一旦撤藩，就会缺乏足够的力量来镇守边疆，导致皇权的威胁。因此，迁都北京似乎是一个不得不做的选择。

如果朱元璋将皇位传给朱棣，尽管有些原因会改变，但最根本的威胁依旧存在，北方的蒙古压力依然会使得迁都北京成为必然之举。

另外，朱允炆的结局也必然发生变化。如果朱棣成为皇帝，朱允炆可能会被安排为太平王爷，安享晚年。然而，他一向坚持的周礼思想，如果继续主张这些不切实际的政策，可能会成为其中的关键反对者。最终，朱元璋可能会将他流放到西南，远离政治中心，彻底剥夺他参与朝政的机会。尽管如此，朱允炆的心情必然会相当郁闷，最终他或许会因心情压抑而死。