我记得小时候，我曾经翻看过无数的小人书，其中最令我记忆深刻的，便是那本讲述杨家将的演义。这部作品描述了北宋初年，杨继业为首的杨家英勇抗敌，与辽国的入侵者展开殊死搏斗。他们屡屡击退辽军，但却总是遭到像潘仁美这样的奸臣陷害。每当我看到这些情节，我的心中总是充满了愤怒，仿佛自己也置身于那个时代，恨不得亲自挥剑除掉那些贼臣，投身杨家将之旗下，舍生忘死为国效力。

然而，随着年岁的增长，当我开始学习历史课本时，发现课本里的记载与我曾在小人书中看到的情节大相径庭。书中的杨家将似乎并没有那么光辉伟大。北宋与辽国的战争，课本上提到的只是北宋在两次北伐中的失败，这两次北伐的责任，归咎于宋太宗赵光义，而对潘仁美的提及几乎没有。至于那个英勇无敌的杨家将，历史书中也只是寥寥数语，仿佛在历史的长河中不过是一个过客，毫无存在感。历史书上只提到杨业曾是北汉的名将，在北汉灭亡后归顺了北宋，之后在与辽国的战争中被俘，最终死于绝食。看到这些，我不禁感到十分失望。从小到大，小人书中杨家将的光辉形象深深烙印在我的心中，可当历史的真相揭示出来时，竟显得如此平淡，仿佛那两者之间没有任何联系。

于是，我开始翻阅更多的历史书籍，试图寻找更为真实的杨家将的故事。我渐渐意识到，演义中的杨家将形象被大大夸大了。杨家在北宋的地位并不高，这倒也可以理解。毕竟，杨业曾是北汉的将领，归顺北宋后，显然不可能享有比原有将领更高的地位。在北伐的历史中，书中提到东路军的主帅是曹彬，而东路军是北伐的主力军。西路军则是东路军的辅助，潘美是西路军的主帅，杨业则是副帅。

当我看到曹彬是东路军的主帅时，心中不禁生出了疑问。这个名字在演义中从未出现过，显然在演义里没有太多记载，但在历史书上，他却是北宋初年的第一名将。原来，在真实的历史中，曹彬的地位非常高，是北宋的顶尖将领，而演义中的杨家将形象则在某种程度上将他所代表的历史情境忽略了。更让我感到意外的是，杨业并没有那么多的儿子，历史中他只有一个儿子——杨延昭。而杨延昭在历史上并没有演义中所赋予的那种光辉，他只不过是镇守边关的普通将领。在北伐失败后，北宋与辽国并没有再发生大规模的战争，因此杨延昭的故事在历史上并不引人注目。

再往下看，杨延昭的儿子是杨文广，而不是演义中的杨宗保。演义中为了让故事情节更加完整，将杨文广与杨延昭之间的时间差错，虚构了杨宗保这一代。在真实的历史中，杨宗保根本不存在。到了杨文广这一代，杨家将的盛大荣光也彻底消逝了。杨文广不过是个普通的军官，之后杨家将逐渐淡出了历史的舞台，至此也没有了什么值得记载的人物。演义中的杨家将，也到了杨文广为止，再无后续。

总结来看，杨家将的演义与真实历史之间，简直是两个截然不同的世界。演义的夸张与浪漫，使得杨家将成为了英雄的象征，而历史的真实则冷酷无情地揭示了他们的平凡与无奈。我无法理解，为什么演义能够在人民中广为流传，而真实的历史却鲜有人知。