天宝十四年（755年），安禄山，平卢、范阳、河东三镇的节度使，在范阳发动叛乱。叛军迅速占领了东西两京以及河北、河南的大部分州郡。这场叛乱历时长达八年，直至广德元年（763年）正月，史朝义兵败自杀，才宣告平息。安史之乱的战火蔓延至河北、河南、河东、关中等地区，尤其是长安与洛阳两京，成为唐军与叛军的主要战略目标，两地之间的地域成为双方激烈角逐的战场。

（一）靖函地区的地理重要性

靖函地区位于洛阳所在的伊洛盆地与长安所在的关中平原之间，是二者的天然屏障。对于长安而言，靖函是关中平原东部的防线；而对于洛阳而言，靖函则是伊洛盆地的西部屏障。古人常提及该地区的重要性，苏秦曾赞秦国地势险固，称关中的防御依赖“靖函之固”；班固在《西都赋》中也提到，长安“左据函谷二靖之阻”。此外，傅毅在《洛阳赋》中写道洛阳“挟成皋之岩阻，扶二崎之崇山”。

从历史上来看，这一地区的战略地位至关重要。汉高祖刘邦在选择都城时，曾听取不同的意见：有人推荐洛阳，强调其地理优势，称其“东有成皋，西有靖海”；张良则提议定都关中，指出关中的天险：“左靖函，右陇蜀”。可以看出，靖函地区无论对洛阳还是关中，都是至关重要的防线。

靖函地区西部的地势尤为险要，北界黄河，南依华山山脉（小秦岭）。黄河与华山山脉之间的狭窄通道，成为连接东西的靖函道西段。潼关和秦函谷关之间的函谷关，历来被认为是该地区的险要之地，战略意义重大。

作为两京之间的军事要地，靖函地区在历史上多次成为战争的焦点。掌控这一地区的力量，往往能够在军事攻防中占据主导地位。例如，唐初，唐王朝在攻占洛阳的战役中，成功掌控了从潼关到新安、寿安的整个靖函地区，这使得唐军在与王世充集团的对抗中处于优势。

历史上，任何一方如果不能完全控制靖函地区，往往只能争取对该地区的部分控制。以关中为立足点的一方，需要占领靖函地区的西部；而立足洛阳的一方则需要争取占领靖函地区的东部。没有对靖函地区的控制，一方就无法确保关中的安全，战局难以逆转。

例如，春秋时期，晋国控制了靖函地区西部，秦国难以东进；东西魏对立时期，西魏在占据弘农郡后，打破了被动局面。若没有对靖函地区的有效控制，任何一方都会在与敌方的对抗中陷入被动。

（二）唐军两次关中防御战的得失

安史之乱期间，唐军在靖函地区经历了两次关中防御战。比较这两次战役中的得失，可以更加清晰地看出靖函地区在军事攻防中的关键地位。

第一次关中防御战，始于天宝十四年（755年）十二月洛阳失陷，至十五年六月长安失守，唐军最终败北。唐朝最初对靖函地区的重要性有充分认识。唐玄宗得知安禄山叛乱后，派封常清前往洛阳组织防御，随后又派高仙芝统兵东征，驻兵陕州，准备形成第二道防线。然而，洛阳失陷后，封常清犯下了两个致命错误：一是从洛阳撤退至陕州，却没有在新安和滝池等地采取有效抵抗；二是在与高仙芝会合后，他建议放弃陕州，转守潼关。

虽然高仙芝与封常清最终在潼关稳住了关中的防线，但这一决定却让唐军在战争中失去了主动权。从地理角度分析，放弃陕州而守潼关，固然有防守上的优势，但也使得唐军丧失了进攻的机会。潼关虽然易守难攻，但其东出道路狭窄，防守虽稳却缺乏足够的进攻空间。特别是在灵宝西原之战中，唐军因为无法在狭窄的道路上展开兵力，最终惨败。

如果唐军能够同时守住陕州与潼关，将战线扩展，形成防御纵深，或许能够在后续战斗中获得更大的主动性。陕州本身地势险要，是易守难攻的战略要地，若能够牢牢守住，不仅可以阻止叛军西进，还能为关中防线提供有力支撑。

第二次关中防御战，唐军吸取了第一次轻易放弃陕州的教训。此时，卫伯玉和李光弼等人固守陕州、河阳等地，建立起了有效的防线。这一防线成功遏制了叛军的西进，并为之后的反攻奠定了基础。虽然唐军在反攻时曾遭遇邙山之败，但由于稳固的防线，关中并未陷入全线崩溃的困境。

总结来看，唐军在第一次关中防御战中的失败，主要由于高仙芝和封常清放弃了陕州的防守，而在第二次防御战中，他们在保持陕州防线的同时，还加强了其他关键地区的防御，成功抵挡了叛军的攻击。

小结

唐朝建国初期，曾一度削弱洛阳的地位，但随着时间的推移，洛阳逐渐成为与长安并重的东都，形成了东西两京并立的格局。两京之间的地理、政治、军事关系密切，随着两地地位的变化，政区设置、漕运体系等方面也经历了多次调整。

就军事地理而言，靖函地区的战略意义始终未变。两京之间的战事，往往因是否能控制靖函地区而决定成败。通过历次战役，我们可以清晰地看到，掌握了靖函地区的一方，便能掌握战争的主动权。