李广和卫霍是同一时代的重要人物，都曾在朝为将，二者经常被用来做对比。细细观察，我们可以发现两者间存在鲜明的差异，尤其在古代文人的态度上，更显出对李广的深厚崇拜。

如同卢纶在《塞下曲》、王勃在《滕王阁序》、高适在《燕歌行》中，都表现了对李广的高度敬仰。而相比之下，卫霍却在司马迁的《史记·佞幸列传》中以另一种迥异的方式被提及，给人一种不可同日而语的印象，仿佛天地之差。

然而，如果我们将目光拉回到汉武帝时代，站在普通百姓的角度，究竟是更愿意跟随李广，还是卫霍去征战呢？

李广在中国历史上可谓一位独树一帜的武将，不仅被尊奉为“武庙”的神像，他的英雄事迹也成为了许多后人传颂的佳话，成了家喻户晓的“国民级别”的人物。与卫霍相比，李广的家族背景要显得更为显赫一些。李广的祖父李信，曾是秦始皇麾下的重要武将，参与了平定燕国残余的战争，但最终在与楚国项燕的对决中惨败。李广的名声，除了出色的家族背景，更得益于他卓越的军事才能。

在汉文帝时期，李广便担任了重要的军事职务，屡次建功立业。汉文帝在亲眼目睹了李广的战绩后，不禁感慨：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”这句话显现了汉文帝对李广的由衷敬佩。在汉景帝时期，李广再次参与周亚夫平定七国之乱，他的英勇表现赢得了众人的称赞，成为后代文人心中的忠诚与勇敢的象征。

尽管李广在历史上名声赫赫，却一生未能获得封侯的荣誉，这一点颇让人感到惋惜。他身边的亲戚与下属，如李蔡和儿子李敢，都曾获得封侯，而他却始终未能如愿。

究其原因，李广的性格与他未能获得封侯的命运密切相关。在汉景帝时期，由于某些事件，李广失去了封侯的机会。虽然他在平定七国之乱中立下赫赫战功，但在接受了梁王赠送的将印后，却被视为涉嫌叛国的行为，这直接影响了他日后获得封赏的机会。

即使在汉武帝继位后，李广依然频频出现在汉匈战争的前线，许多著名事迹，如“没石饮羽”等，都发生在这一时期。然而，尽管他参与了多次重要战役，依然未能获得封侯。这主要与李广在军事战略方面存在的短板有关，出征时，他总是难以指挥兵力的集结，缺乏有效的指引，军纪松散，往往因疏忽被匈奴偷袭，造成严重的损失。因此，李广的部队在许多战役中未能取得胜利，也使得不少士兵宁愿跟随卫霍去参战，而不愿跟随李广，毕竟卫霍能提供更多的机会，且风险更小。

与李广的悲剧不同，卫霍的事迹充满了光辉与成就。在《史记》中，卫霍的事迹被简洁地记载，更多的是关注他参与的战役、打败敌人的次数、掠夺的牲畜和占领的土地等冷冰冰的数字。太史公对卫霍的评价，虽然不带有过多情感，反倒将他与李广一起列入了《佞幸列传》中，隐含对他们外戚身份的质疑。

然而，卫霍在历史中的成就也不可小觑。他的崛起并非偶然。卫青起初仅是平阳公主府的骑奴，后来凭借姐姐的权势被汉武帝任命为主将，参与了对匈奴的战争。在龙城之战中，他获得了显赫的胜利，随后被封为关内侯。之后，卫青屡次征战匈奴，屡封爵位，功勋卓著。而霍去病，凭借一系列令人瞩目的战绩，也迅速获得了极高的声望，最终成为了大将军。

卫霍的每一场战役几乎都以胜利告终，这也使得他们在封赏方面获得了更多机会。与之相比，李广虽有英勇的精神和不凡的能力，却因种种原因未能获得与卫霍相当的战功和荣誉。

那么，为什么古代文人会如此推崇李广呢？首先，李广的人格悲剧具有极大的吸引力。尽管他征战一生，但始终未能获得封侯，甚至选择了自尽，这种结局令人无比惋惜。其次，司马迁对李广的极高评价，也促使文人们更倾向于对他产生同情和崇敬。尽管李广在指挥上有缺陷，但他在单兵作战中的卓越能力，尤其是“没石饮羽”等传奇事迹，使他成为文人心目中的英雄。

与此相比，卫青和霍去病的迅速崛起多少带有一些“裙带关系”的因素。卫青原本不过是平阳公主的骑奴，因其姐姐成为汉武帝的皇后，他自身的身份也迅速跃升为将军。而霍去病更是汉武帝宠爱的私生子，他的崛起几乎依赖于与汉武帝的亲近关系。如此一来，通过权力关系而迅速升迁的现象，难免引起古代文人的反感，形成了对他们的偏见。