历史上很多人都存在着争议，就拿秦始皇来说，我们固然都知道他是历史上第一位统一天下之人，另外还有筑长城、书同文、车同轨等举措都对后世影响深远，但是从当时的秦朝百姓来说，他却是残暴的，这也是之所以秦朝会二世而亡的原因，今天咱们要说的这位将军虽然达不到秦始皇的高度，但是也颇有争议，因为他也左右着两个朝代的命运，此人就是袁崇焕，而明朝说他是罪人，作为敌人的清朝却反倒夸他是英雄，他们都有各自的理由，你更愿意相信谁呢？

所有人都知道，明朝在汉人心中的地位是非常特殊的，毕竟他是最后一个汉人封建王朝，只不过大多数人提起明朝都是恨铁不成钢的口吻，明朝的灭亡可以说是多方面的因素导致的，不仅仅是各路起义军以及满清的崛起，其实内部宦官乱权，腐败不堪，连年自然灾害都加速它的衰败。但你说明朝没有能打的？那卢象升、孙传庭、袁崇焕等人都不服了，而今天所要说的主角袁崇焕为何在明清两朝会有截然相反的评价呢？

生涯高光时刻

对于明朝来说，袁崇焕似乎就是最后一丝希望，看看他征战生涯最高光的时刻就知道，此人确实是个强人！公元1622年，明朝遭遇了广宁大败，另一边是努尔哈赤得意的笑脸，然而他却没料到半路杀出来个人，不是那程咬金，而是袁崇焕，他仅仅用了一万的兵力守宁愿，却击败了努尔哈赤六万八旗军，要知道八旗军可是当时清朝最强大的一支部队，可绝对不能跟晚清的那些八旗子弟混为一谈啊！而且此役之后，努尔哈赤还重伤身亡了，延缓了满清推进的脚步。接着在1629年，他又在京城击退了皇太极的大军，可以说他已经救了明朝两命！可为何他又非杀不可呢？甚至还是以凌迟这样的极刑来处置？其实，从三件事就能看出些端倪。

1.杀毛文龙

说实话，毛文龙的确是个隐患，他常年驻守扎皮岛，天高皇帝远，一旦他想拥兵自立，根本管不了，但是只要他还在，努尔哈赤就一直会胆战心惊，毕竟他曾多次被毛文龙偷袭，再退一步说，即便是毛文龙投了满清，其实对他们实力提升真不大，所以杀毛文龙是不明智的。

2.追皇太极

前面提到保卫京城这一场战役，算是袁崇焕大功一件，他的确退敌成功了，但是在崇祯眼里真是这样吗？皇太极都已经杀到京城下了，他却一直尾随其后，并没有直接交战，等于是故意放敌军到京城，想形成夹击之势，利用炮击退敌，但是他没有考虑过一个后果，如果失败了呢？京城失守的后果就是亡国，不是吗？

3.对上司无礼

高第作为他的上司，他却不愿意按高第的命令执行作战计划，这在军营是大忌，会让将军失去威信，他今天可以目无高第，明天破敌后岂不是连皇帝也不放在眼里了？

从此三点来看，袁崇焕实际上有些自己作死的意味，虽然不至于要被百姓食肉，但是也的确会左右崇祯的判断，他死的冤吗？可能没那么冤吧！

但你却不可否认，袁崇焕让清朝吃尽了苦头，可为什么清朝却要大肆吹捧袁崇焕呢？甚至还在《清太宗实录》记载到：“皇太极用反间计使崇祯杀袁崇焕，实乃崇祯愚昧。”假惺惺的夸赞袁崇焕的意义是什么呢？

原因就只有一个：借袁崇焕来诋毁崇祯，诋毁明朝，这样满清入主中原才名正言顺。

不是吗？若是顺着明朝的逻辑来说，袁崇焕有祸心被杀，崇祯皇帝还殉国，那他满清不是窃国者了吗？咱们在评价历史人物的时候还是需要保持客观的态度，一个人对另一个人的评价，或许会因为立场的不同而截然相反，那么在你眼中，袁崇焕又是个怎样的人呢？