网上盛传的“毛主席坚持给粟裕授帅，而周恩来力主给陈毅”；还有传“李银桥回忆：书记处曾开会讨论粟裕军衔问题，毛主席发表意见，粟裕论功、论才、论历、论德，可以领元帅衔，周总理则表示粟裕已辞帅，主席感慨难得粟裕三次辞帅……”用空穴来风形容最恰当，无论《党史》、档案记录还是《粟裕回忆录》，《粟裕年鉴》《周恩来年鉴》等文献资料没有任何记载，所谓“粟裕辞帅”从何而来？仔细推敲，漏洞百出。

说到评帅，首先咱们得清楚55年授帅标准是什么，粟裕够不够元帅资格两个原则性问题。

元帅是种荣誉，不是职务任命，是为奖励在土地革命、抗日战争和解放战争中，为我党我军创建和发展立下汗马功劳的开国元勋。 标准综合资历、战功、品德及对革命贡献多项条件，单一军功和资历都不在入选范畴。元帅属于国家领导人，对接政治局委员，授衔时有6个硬性标准：

1，在我军创建时期，发动过武装起义的领导人或重要参与者。

2，红军期间担任中央军事委员会主席、副主席，政治部主任或参谋长，红一、二、四方面军方面军及南方游击队创建者和领导人。

3，主要革命根据地创建者、领导者，并建立起了相应的武装力量。

4，抗日战争时期，任八路军师级或副师级以上职务，新四军军级以上职务。

5，革命军事委员会主席或副主席，总司令级，大军区司令或政委级。

6，解放战争时期，中央军委或各大军区负责人。

咱们逐条对照下粟裕够不够条件，再看看入选10大元帅，就一目了然

1、10大元帅中，领导和参加南昌起义的元帅有： 朱德，林彪，刘伯承，贺龙，陈毅聂荣臻；广州起义有徐向前，叶剑英；平江起义有彭德怀。罗荣恒是秋收起义的主要参与者。粟裕在南昌起义时是总指挥部一个班长，不是领导者也不是主要参与者，其他重要起义也没有，不符合条件。

2、红军时期，粟裕的最大职务是红七军团参谋长，红七军团属偏师，军团参谋长相当于副军或主力师级，别说达不到军委主席、副主席或方面军级，就算对接大将也很勉强（大将标准：红军期间须担任正军级以上职务）。

其他元帅呢？朱德红军总司令；彭德怀，红一方面军总指挥、红三军团军团长；刘伯承是中央纵队总指挥、总参谋长；贺龙红二方面军总指挥、红二军团军团长；陈毅南方八省游击队总指挥；罗荣恒红一军团政治部主任；聂荣臻红军总政治部副主任、红一军团政委；叶剑英红一方面军、红三方面军参谋长；林彪红一军团军团长；徐向前红四方面军总指挥。

3、贺龙是湘鄂西根据地的创建者和领导者；徐向前是鄂豫皖和川陕根据地创建者；罗荣桓是山东和东北两大革命根据地的创建者。粟裕那时在浙西地区领导红军北上抗日先遣队残部，不属于主要根据地，这条也达不到标准。

4、抗日战争时期必须担任八路军师或副师、新四军军级以上职务。之所以有这样的规定，是因为新四军规模上比八路军小得多，八路军由红军主力改编。粟裕新四军时任一师师长，显然达不到条件，够条件的只有军长陈毅。

5、1952年军队干部评级中，十大元帅均符合军事委员会主席、副主席，大军区司令或政委级标准，粟裕为中央军事委员会委员，副总参谋长，也没达到这一标准。

6、解放战争时期必须担任四大野战军司令员或政委，不论辞司令也好，谦虚也罢，粟裕职务是代司令员和政委，显然差半级。

我们不否认，粟裕在解放战争中光芒四射，为新中国解放立下汗马功劳，是冲击元帅最佳人选。中央书记处会上，刘少奇的确质疑过已担任国务院副总理的陈毅，力茬过粟裕为帅。但提议是一回事，通过又是一回事，毕竟粟裕6个硬件没有一条达标，无论评选基础还是组织原则上来说，通过的可能性都不大，评为元帅的依据在哪？

再考虑一个酌定性条件，元帅对接政治局委员，粟裕只是军委委员，常委都不是，即便有人提议，能通过吗？

有人拿粟裕和陈毅对比，认为粟裕比陈毅更有资格授衔元帅，依据还是粟裕在解放战争中的辉煌战功。实际上，粟裕和陈毅根本没办法比。陈毅南昌起义后就开始参加军队创建，井冈山时的3号人物，没有参加长征是真，却是南方八省游击队之父。叶挺被囚后，任新四军军长，解放战争中又是三野司令员兼政委，粟裕怎么比？

粟裕也参加过南昌起义，不过是班长，井冈山时既不是领导也没有参与军队创建。红军期默默无闻，没有参加长征，新四军时只是师长，而新四军师长只相当于八路军旅长，解放战争中，最高的职务是三野代司令员和政委，相比下，陈毅当然比粟裕更有资格代表三野。

横向比较完，纵向分析。辞帅这件事上，徐向前、罗荣恒和叶剑英几位老帅也都辞过帅，大将徐海东和许光达两人提出授衔高了，请求降为上将，中央同意了吗？答案很简单，授衔是件很严肃的事，是经中央书记处多次会议讨论，集体拍板通过的，是辞不掉的，只要粟裕元帅通过了，那就是铁板钉钉。

粟裕第一大将低吗？不高也不低。实事求是说，如果不是粟裕在解放战争中的赫赫战功，大将资格都不够。相比红军时期就是军长甚至方面军将领的许世友和肖克，粟裕的红七军团参谋长没有任何竞争力。之所以最后被授予第一大将，本就是中央的拔高性奖励。按粟裕自己的话说：“评给我大将，已足够高了……”无疑，粟裕的自谦，既是虚若怀谷的人格色彩，也是客观事实。

咱们再做一假设，粟裕有没可能口头辞帅，未采取书面形式？因为粟裕受帅期间（1952年~1955年）职务是第2副总参谋长和总参谋长，毛主席要求粟裕每半个月汇报一次工作，两人有促膝长谈机会。

但即便口头辞帅也要向毛主席和政治局辞吧？所有领导人的回忆中都没有这种记载，只有这样记载：最初的元帅和大将名额都是14人，元帅中还有毛泽东（大元帅）周恩来，刘少奇，邓小平；大将中则有李先念，邓子恢，谭震林，张鼎丞，但8位领导都表示“不用了”，所以元帅只有10位，其中没有粟裕。

所以，粟裕两次辞司令千真万确，辞帅逻辑显然不通。至于“毛主席坚持给粟裕授帅被辞”一说，更是没有事实佐证和史料支撑的道听途说罢了。

参考资料：《粟裕传》《党史纵横》《周恩来年谱》《共和国大将与元帅秘闻》

文章只代表作者观点，引证事例如有出入，还请师友批评指正。