明末大将袁崇焕之死，一直以来是一个难以下准确定论的问题，有人说是崇祯疑心太重，错杀忠臣，也有人说是袁崇焕不懂为臣之道，咎由自取。对此，笔者也有些自己的观点，权当娱乐。

袁崇焕在明朝，被认为是个反叛者，是不和谐的因素；在清朝，他却是英雄，是后世顶礼膜拜的对象。总之，不同的王朝，不同的眼光，会给出不同的解释。

实际上，袁崇焕在早期并不是一个军事人才，后来成为镇守边关的大将也是被逼出来的。明朝万历四十六年，即公元1618年正月，努尔哈赤以“七大恨”誓师，正式向大明宣战。

战争的初期对明朝而言，绝对是毁灭性的，努尔哈赤一战胜萨尔浒，二战得抚顺，三战得铁岭，四战攻陷沈阳，五战降广宁。几战下来，明朝辽东尽失，兵锋直至山海关，京师危在旦夕。

在国家危难之际，袁崇焕临危受命，被委以辽东防务的重任。在他的防御之下，八旗铁骑吃尽了苦头。

宁远城一战，努尔哈赤被袁崇焕的红衣大炮击伤，随后郁郁而终；不久，即位后的皇太极卷土重来，欲报杀父之仇。至此，满洲人对袁崇焕即恨又怕；而明朝，则视袁崇焕为力挽狂澜的大英雄，崇祯更是如获至宝，对他委以重任。

此时的袁崇焕，功高震主，得意洋洋。在与老板的一次对话中，袁崇焕为博崇祯一笑，他脑袋一热，就说出了历史上那就最有名的话：“计五年，全辽可复。”

可以说，这是一句水分相当大的话，完全是忽悠老板的话，事实证明，就是这句话，造成了袁崇焕最后的结局。

忽悠崇祯也就算了，不久之后，袁崇焕又干了一件更为大胆的事，他未经请示，私自杀了大将毛文龙。尽管袁崇焕拿着尚方宝剑，拥有先斩后奏的权力，但是身为大老板的崇祯皇帝，是最讨厌这样的下属的。

此时的袁崇焕，还不是很明白，崇祯对于自己的信任已经降到了冰点，而他的老对手皇太极也没有闲着。

崇祯二年（1629），皇太极绕道长城，避开了袁崇焕的防线，直接进攻北京。袁崇焕立刻率军北征，他把能带的兵全带上了，看见袁崇焕驰援京师，崇祯很高兴，刚想夸他几句，可是接下来的事情，崇祯就不开心了。

整整五天，皇太极去哪儿，袁崇焕就去哪儿，皇太极在北京附近烧杀抢掠，袁崇焕全当没看见，不管崇祯如何督战，他就是不出兵。

其实袁崇焕也是有苦衷的，毕竟自己人少，双方又都是骑兵，这种情况下，没有城池保护，直接和敌军打野战，无疑就是找死，他只能寻找战机。

眼看敌军要进攻北京，袁崇焕慌了，他来不及向上请示，马山挥师进京，准备勤王。殊不知，袁崇焕的目的是好的，但是他犯下一个致命错误，私自带兵进京，按大明律法，这就是要造反。

然而，崇祯不管有什么想法，大敌当前，他还得重用袁崇焕，但是对袁崇焕的信任，已经不复存在了。第二天，袁崇焕与皇太极在广渠门展开大战，双方鏖战五个小时，皇太极终于不敌而撤兵。

但是，皇太极在撤兵的时候，故意效仿《三国演义》中周瑜用蒋干盗书的反间计，将被俘的太监杨某监于帐中，让他偷听到“袁经略有密约，不日即输城矣”的密探，第二天又故意将杨太监放跑。

杨太监跑回北京后，将听到的话报告给了崇祯，崇祯听后大怒，他比曹操还听话，立刻把袁崇焕投入狱中，次年八月以“谋叛欺君”的罪名被处以磔刑，肢裂于北京西市。

可伶的袁崇焕，就这么稀里糊涂地死了。更有甚者，很多老百姓不明事理，他们听说袁崇焕勾结满洲人通敌卖国，便都抢他被割下来肉吃，史载：“将银钱买肉一块，如手指大，啖之，食时必骂一声，须臾，崇焕肉悉卖尽。”

对于袁崇焕的死，我们一般都会怪崇祯疑心重，捕风捉影，杀了袁崇焕自毁长城，等等。其实袁崇焕的死，他自己要负更多的责任：

1，不该在领导面前夸下海口，五年收复辽东。

2，不该拿着鸡毛当令箭，斩杀大将，让崇祯难堪。

3，不知道揣摩领导的心思，没有和同事搞好关系。

俗话说朝中有人好做官，多个朋友多条路，如果袁崇焕能和朝堂同事搞好关系，在长达一年的审讯期间，同事为他说情，拿出证据，没准崇祯也会手下留情。

从袁崇焕自身问题上，我们或许看到了一些端倪，本是一个能拯救大明危亡的人，却落得这样一个结局，令人唏嘘......