原创原创搞洋务和戊戌变法都为挽救清朝，为何李鸿章对两者态度截然不同？_文化

原创原创搞洋务和戊戌变法都为挽救清朝，为何李鸿章对两者态度截然不同？

创始人

2025-06-07 16:33:25

0次

#任务达人挑战赛#

这是两个概念，学习西方技术，只是“师夷长技以制夷”。光绪变法，也就是“戊戌变法”，那是触动了大清“国本”的，也是万万不可的。

清末洋务运动和戊戌变法

第一次就是“洋务运动”，清朝被列强的坚船利炮打了个稀里哗啦，让大清官员也见识到了洋人炮火的威力。但是洋务派们仍然固执的认为：大清制度是要远远优于西方的，列强们只是胜在武器先进，只要学会这些，就可以应付住西方各国。等大清自己也能造枪造炮造大铁船，这些洋鬼子都得灰溜溜的自己跑掉。

即使清朝屡屡败于西方列强，但骨子里仍然是瞧不起的，那些都是“蛮夷”，仗着枪火厉害才得势，而我大清仍然是高高在上的“上邦”。因此洋务运动只是学习先进的军事工业，未涉及到制度方面，因此李鸿章们还是非常支持的。

而戊戌变法那就大有不同了，一帮读书人，哄骗圣上，搞什么“立宪”，还要建西式学堂，裁撤官员，这就是全面西化。光绪是很支持这事的，但是光绪是个空架子，权力在慈禧那里。康梁之举，完全是要动摇大清朝的统治，要照着他们来，从慈禧到各级官员，苦心经营的权力将化为乌有。堂堂中华竟然搞蛮夷们那一套，眼里还有祖宗吗？

恰巧，李鸿章是老佛爷的人，他要是支持光绪，那就是革了慈禧也革了自己的命，这事当然就无法支持了。不仅不支持，还要严厉的弹压下去。

于是戊戌变法只维持百日，康有为逃走，谭嗣同被杀，光绪则被关进了中南海瀛台。

慈禧戊戌变法权力清朝李鸿章列强制度光绪西方支持观点评论洋务运动

上一篇：原创民国第一风流女作家，四年睡了3000多个男子，却在28岁跳海自杀

下一篇：1937年，蒋介石得知只有305架作战飞机后大怒：为何少了一千架？

原创原创搞洋务和戊戌变法都为挽救清朝，为何李鸿章对两者态度截然不同？

相关内容

热门资讯

原创 原创搞洋务和戊戌变法都为挽救清朝，为何李鸿章对两者态度截然不同？

相关内容

热门资讯

原创原创搞洋务和戊戌变法都为挽救清朝，为何李鸿章对两者态度截然不同？