戊戌变法真相：慈禧支持变法，外国人害了皇上，康有为坑死六君子
杨娇峰谈《走向共和》第43期：
公元1895年4月，乙富子进士在北京参加会试。在等待结果公布的时候，他收到了马关条约即将签署的消息。
一时间，关于割让台湾和辽东半岛的条约，以及两亿两白银的赔偿，让很多学生愤怒不已，有的台湾学生泪流满面。
随后，康有为写下了长达一万八千字的《上津上书》，联合千余人向“都察院”上书，史称“车上书”。
（这一时期的史实存疑，但史料表明，这次请愿是由上层人士和各地官员发起的，与康有为无关。但康有为的请愿从未付诸实施，而且这封信没有到达光绪帝手中。）
虽然这一请愿后来被朝廷驳回，但不久之后，光绪帝就开始了大规模的维新运动，史称“八九八维新”。
杨娇风谈《走向共和》第43期：1898年维新运动的真相：慈禧拥护变法，洋人害皇帝，康有为坑死六君子！
一，
无论是哪个版本的“信”，实际上阐述了四个观点。前三项是应对之前的1898年甲午战争，后一项是改革强化：
我们从历史教科书中得知，上访运动是在康有为的领导下组织的，而在后来的维新变法中，康有为也是维新派的领军人物。
其实，这种理解是有偏差的：
当时，康有为似乎从内部太监那里得到了自己中了进士的消息。毕竟考了这么多年，也不容易。所以，他更加担心，如果自己闹事，自己会被禁止进士，甚至可能会危害自己的前途。
而且，在变法过程中，康有为的存在感极低。实际实施改革的部长主要有四位：
一位是光绪帝的老师，一品官员翁同和。他是改革的骨干。接下来是光绪帝点名的杨锐、刘光地、谭嗣同、林旭四位“军部四大臣”——。还有杨慎秀，当时的官职可能是山东监察御史。他还积极参与维新变法，是维新派的领袖。
二，
这些人虽然级别不高，但在当时确实掌握着实权。梁启超曾说“四军大臣”（四张经）“名曰张经，实为宰相”。
而康有为几年级呢？
就是“宰相衙门张敬章”，正经的六品官职，而且还不是专职官员，也没有具体的职位。他后来还吹嘘自己可以直接给光绪帝写信。事实上，他是在吹牛。他还要通过都察院给光绪帝写信。
虽然他有机会与光绪皇帝近距离接触，但他说的粤语普通话对于京城的光绪皇帝来说是完全听不懂的。
网上曝光康有为丑闻的文章很多，这里就不过多强调了。总之，康有为并没有组织公开信。或者是有组织的，但是没有引起轰动，至少不像课本上写的那样。以康有为为首的维新派从此登上历史舞台。
而且整个维新过程基本上与康有为无关，因为后来1898年的六君子全部去世，而流亡海外的康有为又自我吹嘘，这使得康有为成为了维新变法的主力。
而且康有为在流亡海外期间，满口谎言，骗取了不少钱财。作为先进思想的代表，他还娶了六位妻子。据《新编古春风塔志》一书记载，康有为年事已高后，为了重拾雄风，尝试更换猩猩的睾丸……
话不多说，我们回顾一下1898年维新运动失败的原因：
根据历史教科书的记载，1898年的维新运动侵犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益，于是她制止了这一运动，斩首了1898年的六君子，软禁了光绪皇帝。
那么事实真的是这样吗？
三，
首先，第一个真相是慈禧太后支持变法，至少她的言行并没有体现出她反对变法：
要知道，1898年的六君子中，有三位是慈禧后党大臣推荐的。张之洞推荐了杨锐、刘光地，荣禄推荐了林旭。也就是说，杨锐、刘光地、林旭实际上是标准的后方党员，也就是教科书上的“顽固派”。
而且，这六位先生后来被定罪时，并不是盲目改革，而是拉帮结派。至于这个“私有”是什么，我们稍后再说。
光绪帝经慈禧太后批准颁布了《大明诏书》，整个改革过程都报告给了慈禧太后。光绪皇帝还曾12次前往颐和园请示慈禧太后的改革意见。整个改革过程是在慈禧太后的支持下才得以实施的。
甚至改革中一些过于激进的想法也被慈禧太后纠正，以减少对当权者的刺激，使改革能够顺利进行。
要知道慈禧太后虽然权力很大，但是她的思想还是比较开放的。历次洋务运动都是在她的支持下展开的。在目睹了1884年至1894年甲午战争的惨败后，慈禧太后也希望清朝通过改革变得更加强大。这种强清王朝的改革，其要求不亚于光绪帝。
如果真是这样，那么为什么慈禧太后还在变法后期干预变法呢？
四、
一方面，改革确实伤害了一批退伍军人的利益。他们每天都去颐和园哭诉太后。去的次数多了，太后也会动摇的。
另一方面，改良派确实有点幼稚。毕竟他们没有执政经验。有些条款经不起审查。慈禧太后一定要出来纠正他们。
当然，最重要的原因是以下几点，这也是1898年维新运动失败的另一个真相：
正是因为聘用了这两个洋人，才害了维新派和光绪皇帝……
伊藤博文和李提摩太向改革派提出了一项提案，称为“联合提案”。维新派杨慎秀随即将这一建议报告给光绪帝。
有一位老大臣，名叫杨崇义。这个人政治敏感度很高，敏锐地感觉到了这个提议的严肃性。他还没写出“联姻”两个字，就跑到了颐和园，向慈禧太后报告了此事。
慈禧太后闻言勃然大怒：
五，
正是因为慈禧太后觉得变法再这样下去，清朝就会垮台，所以她赶紧从颐和园回宫，停止变法，并下令逮捕康有为等人。
然而，改革都是为了求强。 1898年六君子的错，只是不善于倡导，不会死在菜市口。而光绪帝顶多是经验不足，不会被软禁吧？
这涉及到1898年维新运动的第三个真理：
慈禧太后最初叫停1898年维新运动时，并没有真正下定决心要杀掉六君子，也没有想软禁光绪帝。真正让她下定决心的是荣禄的报告。
当时有传言说，秋季天津阅兵时，慈禧太后和荣禄将扣留光绪帝并废黜他。
不知道这个谣言是维新派自己散布的，还是为了警告光绪皇帝，以便他出台更有利于皇帝统治的新政策。总之，这些都不重要。重要的是康有为相信！
康有为信了之后，决定先下手为强，派谭慈同去见袁世凯，目的是说服他出兵包围颐和园，逮捕慈禧太后，为光绪皇帝一统天下奠定基础。猛扑下来。
很多史书和电视剧都说，是因为袁世凯去通知太后，才惹怒了慈禧太后，导致变法失败。
事实上，慈禧太后首先停止了改革。袁世凯从北京返回天津。他越想，就越觉得不对劲。或许他也听说了慈禧太后停止变法的消息，于是他向上级荣氏汇报了谭慈同的情况。鲁。
荣禄一听，觉得这是一件好事，立即跑到北京去通知慈禧太后。这让太后恼怒不已。戊戌六君子几乎连试都没有尝试，就被拖到了菜市场门口。
光绪皇帝也很生气。他根本不知道这一点，但怀疑已经产生了。不管他怎么解释，都解释不清楚。慈禧太后不听。光绪皇帝才是受到指责的人。
慈禧太后很委屈。艾家把你当自己人一样养大，亲手给你换尿布，教你做人做事的道理，还给你整个清朝。你就这样对待你的亲生父亲，居然还联合外人攻打艾家，抓捕他们？
也许光绪皇帝并没有想过通过变法来实现自己的“隐私”，但维新派却不这么认为。他们还是想通过变法帮助光绪帝夺回实权。当他们发现这个想法失败后，他们想到的就是擒拿“老佛爷”。
没想到老佛爷没能抓住他，反而毁了自己的一生，还连累了光绪皇帝！
我叫杨娇凤。我们谈论的不是《走向共和》，而是这段厚重的历史和有血有肉的人物。第43期到此结束。下一期将会更加精彩。如果喜欢的话请关注一下！
参考：
《清史手稿》、《走向共和》、高阳的《两朝帝师同和》、毛海建的《天朝覆灭》、《从甲午到戊戌》、江明《沉默之神对干棋》、于隐《百年黄昏——重返1898年维新运动历史场景》