汉初三杰中，张良和萧何都没有遇到重大问题，唯独韩信被除掉了。这其中有三大原因。

首先，韩信对刘邦的威胁最大。 在汉初三杰中，张良是那个负责出谋划策的军师，帮助刘邦决定战争和治理的方向。虽然他聪明能干，但如果让他独立掌控一切，还是比较困难的。张良有威胁，但他并不致命，因为他缺乏直接的执行力。而萧何则负责后勤，管理兵员和粮草，是那种大管家式的人物。他对国家运作至关重要，虽然也有一定威胁，但只要刘邦能够掌控住他，萧何并不是最危险的。而韩信不一样，他曾是大将军，军事能力极强，指挥战争时几乎无往不利。这样的人若脱离了刘邦的控制，便可能变成一颗定时炸弹，随时威胁到刘邦的统治。因此，韩信是最具威胁的那一个，正符合狡兔死，走狗烹的古训。

其次，韩信不懂政治。 韩信的军事才华毋庸置疑，但他在政治方面几乎没有经验，甚至可以说是完全的门外汉，这也是导致他悲剧结局的重要原因之一。大汉建立后，张良深知身为功臣的风险，担心刘邦会像对待其他功臣一样除掉他。于是，张良采取了许多低调的策略。首先，当刘邦分封功臣时，他获得了最多的赏赐，刘邦一度准备将齐地三万户封给他，但张良婉拒了。他表示，自己最初是在留县遇见刘邦的，想把留县封给自己，作为对过往缘分的纪念。这种态度让刘邦感动，觉得张良非常知恩图报。其次，张良主动选择隐退，他表达了自己对荣华富贵毫无兴趣，只想过一个清静的生活。张良的这些举动，既体现了他的聪明才智，也让刘邦对他更加信任。相比之下，萧何的情商也很高，他在刘邦远征期间把关中治理得井井有条，还深得民心。为了让刘邦放心，萧何还将自己的亲属送到前线，刘邦因此放心不下。然而，韩信不同。虽然他在军事上出类拔萃，但在政治上却显得过于天真。楚汉之争时期，刘邦多次要求韩信带兵救援，但韩信总是以各种理由推辞，虽然从军事角度看他有考虑，但这种行为在政治上显得非常不合时宜，给刘邦留下了不信任的印象。

最后，吕后的心思。 韩信的死并不是刘邦亲手所为，而是吕后趁刘邦外出时，暗中策划除掉了他。韩信的死亡，最终是死于吕后的手中，这也让人感叹命运的悲哀。吕后之所以采取这种手段，背后有她自己的政治野心。在楚汉之争时，刘邦为了保命，曾经顾不上家人，吕后和刘太公被项羽擒获，差点丧命。经历了这些磨难，吕后变得更加坚强，也更加深沉，她开始有了自己的政治野心。要想在权力上有所作为，就不能有强大的竞争者或不支持自己的朝臣。汉初三杰中，吕后曾借助张良的智谋，保住了太子之位。张良在其中的贡献让吕后非常感激。与此同时，萧何帮助吕后处理掉了韩信，自己也沾上了功臣血，难以自拔。而吕后知道，韩信的实力太强，自己无法掌控他，也不能将他用为自己的棋子，因此决定将他除掉。

有一次，韩信路过樊哙的家，樊哙跪下迎接，并跪下送别，这本是对韩信的极高礼遇。但韩信却觉得和樊哙站在一起有失身份，他觉得自己高人一等。吕后明白韩信难以为己所用，未来必然成为她政治野心的障碍。因此，她趁刘邦外出时，设计将韩信除掉。至此，韩信的命运就此终结。

大家怎么看呢？如果是你，会留下韩信吗？