在真实历史中，常常有人拿诸葛亮与管仲、乐毅做比较。管仲辅佐齐桓公，帮助他统一诸侯，称霸一方，提出了许多具有远见的政治和经济策略。例如，他提倡“尊王攘夷”政策，并强调“四维不张，国乃灭亡”的道理。同时，管仲还非常重视商业发展，提出了“安行商”的政策，被誉为商业的奠基人。乐毅则以辅佐燕国攻破齐国国都的事迹而闻名，他曾带领燕国军队联合五国，成功攻占了齐国，成为一位出色的军事统帅。而诸葛亮则因其卓越的军事和政治才能，成为三国时期最为人称道的英雄之一。尽管诸葛亮在未出茅庐时便凭《隆中对》预见了三分天下的局面，但他与管仲、乐毅相比，究竟高低如何呢？

管仲早年曾辅佐齐国公子纠，但在鲍叔牙的帮助下，他最终得以与齐桓公小白共事，辅佐他成为霸主。管仲展现了其非凡的才华，无论是在政治、军事，还是在文化领域都颇有建树。鲍叔牙曾赞叹管仲：“有治天下之才，未遇其时。”管仲不仅懂得如何治理国家，平定天下，还在音乐和文化方面有不小的成就。即使在被囚禁时，管仲仍能为齐桓公出谋划策，这也使得鲍叔牙意识到管仲的特殊才能。在管仲的辅佐下，齐桓公不仅成为春秋时期的霸主，还通过提出“尊王攘夷”的战略，最终确立了自己在中原的霸主地位。

相比之下，乐毅的成就同样不容小觑。燕国是一个地处边远的小国，长期处于寒冷的气候中，又频繁遭遇外敌入侵，始终未成为其他强国的主要目标。然而，乐毅的出现却改变了燕国的命运。他带领燕国以一国之力联合五国攻打齐国，成功占领了齐国的70多座城池，一度震惊整个战国。乐毅的战略不仅打破了燕国的弱小局面，还将燕国推向了强国之列。可是，乐毅的辉煌并未维持太久。在燕昭王去世后，乐毅的威胁让新国君感到不安，最终乐毅未能在燕国历史中继续发挥他的军事才能和影响力。

至于诸葛亮，他在“白身”时期并未展现出与管仲、乐毅同等的成就。虽然他自比管仲、乐毅，并结识了庞士元、崔州平等名士，但那时的诸葛亮不过是一个无官职的普通农夫。尽管如此，他仍然被刘备三次亲自拜访，并最终为刘备提出了“隆中对”，为未来的蜀汉政权规划了宏大的战略。诸葛亮在辅佐刘备时，不仅帮助刘备先取荆州，再取川蜀，还通过《出师表》展示了自己出色的政治眼光。虽然他未能亲自参与攻占魏国的许多关键战役，但他的军事和治国才华在蜀国历史中占据了不可替代的地位。

从政治才能来看，管仲的全面才能无疑要超过乐毅和诸葛亮。管仲不仅专注于治国理政，还提倡发展商业，注重国家经济的繁荣，他的许多政策具有前瞻性。乐毅虽然在军事上取得了显赫战功，但他未能改变燕国长期的困境。诸葛亮则以“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，始终坚持改革，提升蜀国的军事实力，确保蜀国的独立性。他的《出师表》和七擒孟获等事迹至今仍为后人称颂。

如果从军事角度来看，诸葛亮的才华更为突出。管仲虽然具有卓越的政治眼光和经济管理才能，但在军事方面并没有类似诸葛亮那样的惊世之作。管仲曾辅佐齐桓公攻楚，虽有成功，但并未完全推翻楚国；而诸葛亮则凭借蜀国的弱势，屡屡与魏国对抗，并取得了多次重要胜利。尤其是在名成八阵图等战略布局上，诸葛亮的军事才能远远超越了管仲。即便在面对刘禅反复召回的窘境时，诸葛亮仍能够稳住蜀国的大局，使蜀国在困境中保持了一定的独立和强大。

然而，乐毅在面对燕国新君的嫉惮时选择了离开，未能继续为燕国创造辉煌。而诸葛亮则在刘备去世后仍然留在蜀国，辅佐刘禅，竭尽全力捍卫蜀国的地位。与乐毅相比，诸葛亮不仅为国家治理做出了巨大贡献，还通过自己的才智带领蜀国在众多强敌中存活下来。

综上所述，管仲、乐毅、诸葛亮三位历史人物虽然各有所长，但诸葛亮在治国、军事和战略方面都展现了超凡的智慧，尤其是在蜀国弱小的情况下，能够与魏、吴两大强国抗衡，毫无疑问，他的成就超越了管仲和乐毅。通过对比可以看出，诸葛亮的成就可以说是三人之中最为卓越的，尤其在为国家创造稳定和强大方面，诸葛亮的历史地位更高。