解放战争初期，陈毅在华东战场遇到了一些挫折。

首先是他在朝阳集取得胜利后，随即进行的泗县攻坚战失利；其次是山野部队和华中野战军在战略配合上出现了问题，导致两淮（淮阴、淮安）相继被敌军占领。

其中一个直接后果就是，陈毅作为华东的军事一把手，受到了批评和质疑。华中新四军的几位老将联名向延安的主席提出了“告御状”。至今，仍有文章提到陈毅“不到半年六战五败”，因此“差点被徐向前取代”。

那么，粟裕后来负责军事指挥，是否真的是因为陈毅的“六战五败”呢？

抗战时期，陈毅和粟裕曾有过一段共同的战斗历程。

陈毅主持华东军事并非主席特别指定

抗战胜利后，主席对陈毅的定位是“华中旗帜”。所谓“旗帜”，实际就是指一把手。在主席的话中，陈毅的任务更多的是在司令部策划战略，像“下围棋”和“摆龙门阵”一样。因此，陈毅尽管曾离开华中两年，但他本来就是战略上的领导人，粟裕、谭震林等人则负责具体的战斗指挥。

然而，计划往往赶不上变化。在抢占东北的过程中，林总原本打算去山东，但最终改道北上，陈毅被紧急召往山东接替罗荣桓的职务。这一变化出乎了很多人的意料。

作为我军创始人之一，陈毅曾是江西苏区的高级指挥员，还是南方八省游击队的标志性人物，更是皖南事变后新四军的代军长。尽管他曾受到一些批评，但这并未影响主席对他的信任。

因此，陈毅在临危受命之后，接管了山东军区和新四军。他刚上任时，便获得了华东地区的认可，直到全面解放战争爆发之前，一切局势看似平稳。

泗县攻坚失利引发多米诺骨牌效应

陈毅的新职务是统一指挥山东八路军和华中新四军。由于胶济线有许世友坐镇，所以陈毅的重心主要在鲁南，并且在战略上可以协调华中野战军。然而，陈毅和粟裕在战略和战术上存在较大分歧。

在战略上，陈毅坚决支持主席的“三线四城”计划，而长时间在华中作战的粟裕则认为，尽管主席的战略规划宏大，但实际操作面临诸多困难：我军的野战兵力有限，离开根据地出击后，后勤保障存在问题。

初次与华中野战军合作的陈毅，并不同意粟裕的看法。但因为主席支持粟裕在内线歼敌的做法，所以山东野战军出击的同时，华中野战军继续留守华中。

山野部队在初期取得了朝阳集的胜利。然而，接下来的泗县攻坚战却因战术上的失误而失败。具体问题包括情报侦察不够细致、地形没有实地调研、兵力部署不集中、火炮和弹药供给不足等。

泗县攻坚失利对山野士气造成了很大影响。

山野、华中敌情判断出现分歧

泗县攻坚失利后，连锁反应接踵而至。陈诚作为参谋总长，指挥三路大军进攻解放区。第一路由李延年指挥，主攻睢宁、宿迁地区；第二路由冯治安指挥，主攻台儿庄、鲁南地区；第三路由整74师、26师41旅增援，向淮阴进攻。

与此同时，桂7军在灵璧、泗县一带牵制陈毅的山野部队。

延安给陈毅的指示是：虽然休整一个月是不现实的，但主力部队应在睢宁以东待命，仿照粟裕的做法，集中主力歼敌。然而，由于敌军队形紧凑，且雨水较多，睢宁和宿迁相继被敌军占领。

陈毅和山野主力只得转移到泗阳以东休整。随后，在敌军主攻方向上，陈毅和粟裕的判断再次出现了分歧。陈毅误判敌军的主要意图，认为敌军会切断苏北与山东的联系，于是将山野主力移向沭阳以南。但实际情况是，敌军主力确实如粟裕所预测，悄然向淮阴推进。

山东、华中两头照应顾此失彼

从陈毅的角度看，将山野主力转移至沭阳南面似乎没有问题，因为这可以兼顾两面防守：既要支援鲁南的山东解放区，又要协助华中解放区保卫两淮。然而，实际上这种策略让陈毅陷入了两难境地。刘邓部队在定陶大捷时，华中解放区的两淮却告急。

延安分别指示陈毅、粟裕，要求山野主力配合华中野战军，合力歼敌南下的六个旅，以解两淮之危。陈毅和宋时轮的计划是在华中九纵抗击东进敌军，但这