提到秦始皇，大家常常称他为千古一帝。但在中国人民心中，关于秦始皇的形象却存在着两种截然不同的看法。一方面，有人认为他是一位伟大的历史人物，因为秦始皇确实为中国做出了深远的贡献。他统一了六国，建立了强大的秦朝，并创立了许多前所未有的制度。另一方面，也有人将他视为暴君，批评他焚书坑儒、施行残酷统治，最终导致秦朝在他去世后不久就灭亡了。令人有趣的是，欧洲人对秦始皇却怀有极大的羡慕。他们认为，中国能够发展成今天这样，离不开秦始皇的贡献。

首先，我们回顾一下秦始皇的一些主要贡献。秦始皇统一了六国，建立了秦朝，并创立了皇帝制度，确立了专制政治体制。他实行了郡县制，加强了中央集权，统一了度量衡、文字和车轨，极大促进了经济和文化的发展。他还建立了完善的官僚体系，确立了三公九卿制度。然而，这些贡献的背后也有一些负面的方面，比如焚书坑儒、修建长城、修筑驰道和皇陵等，这些决策使人民的负担加重，生活更加困苦。法家思想的统治也压制了民众的思想自由。

对于秦始皇的这些贡献与不足，我们需要从更深的角度分析其对中国的影响。从秦始皇的贡献来看，所有这些措施都有一个共同的目标——国家的统一。统一六国是通过武力实现的，接下来的皇帝制度和郡县制则是为了加强中央集权，确立专制政权，使中央政府和皇帝能更好地掌控国家。统一度量衡、书同文、车同轨，旨在通过文化上的统一，增强国民的认同感，推动国家整体的统一。这些措施促进了国家各地的交流，为整个国家的统一创造了有利条件。甚至连法家思想的主导地位，也在一定程度上推动了国家的统一，使人们在思想上形成共识。

然而，这些积极的影响之外，也有一些不容忽视的负面后果。焚书坑儒、修建长城等决策带来了沉重的人民负担，社会生活变得不稳定。法家思想的统治也压制了人们的思想自由，这些负面影响在一定程度上阻碍了社会的健康发展。

将视野转向欧洲，我们可以发现，虽然欧洲的面积与中国相近，但却分裂成了大约50个国家。这种分裂在一定程度上制约了欧洲各地区的经济发展。为了克服这种分裂，欧洲曾多次尝试实现统一，比如古罗马帝国、查理帝国、神圣罗马帝国，甚至拿破仑和希特勒也曾有过统一欧洲的雄心。然而，这些尝试都未能成功。因此，自近代以来，欧洲始终保持着分裂的状态，且这也是其衰退的原因之一。即便如今有了欧盟，但欧盟仅是一个联盟，并非一个完整的国家，其内部经济发展仍然相对缓慢。欧洲人因此认为，如果能够有一个像秦始皇那样的领导者，或许欧洲也不会如此分裂，可能会像中国一样，最终形成一个统一的国家。如果真是这样，欧洲也许能保持其霸主地位，而不会像今天这样处于分裂和衰退的状态。