在秦国的强大面前，燕国一直显得相对弱小。相比那些成功变法的国家，如赵国和魏国，燕国的情况更为困难。赵国和魏国虽然通过变法提升了国力，但依然难以抵挡秦国的猛攻。燕国，特别是在变法失败的情况下，如何能与秦国抗衡呢？

燕国太子丹的解决办法，显得有些极端，他决定派遣荆轲刺杀秦始皇，试图通过除掉秦始皇来换取燕国的和平。许多人认为这种做法只是在治标不治本，认为秦国的强大并不取决于一个君主，而是商鞅变法后秦国的发展已经无法阻挡，哪怕换了其他人担任国君，秦国也注定会一统天下。那么，这种说法真的成立吗？我认为并不完全对。我们需要看看领袖人物的重要性。

1. 魏国和赵国的变法未能成功

战国时期，最早进行变法的并不是秦国，而是魏国。魏国在魏文侯时期，李悝推动了一场深刻的变法，使得魏国焕然一新。商鞅的变法策略，很多都是受到李悝的启发。当商鞅来到秦国时，他手里正拿着李悝编写的《法经》。

变法后的魏国，军事实力大增。魏武侯时期，吴起训练魏国的兵力，打造了号称最强的魏武卒。这支军队在72场战斗中取得了64场胜利，剩下的几场也基本上是平局。吴起带领这支军队攻下了函谷关，甚至占领了秦国黄河西岸的大片土地，秦国在多次交锋中被压制多年。尤其是在阴晋之战中，魏武卒5万人打败了秦国50万大军，震惊了天下。尽管魏国曾一度强大，但由于魏惠王的无能，魏国的势力最终逐渐衰退，最终未能避免灭亡。

赵国的改革大致发生在魏国之后。赵简子和赵烈侯时期，也进行了一定的变法，真正的成效是在赵武灵王执政时。他提倡胡服骑射，借鉴匈奴的战斗方式，使赵国的军力大增。赵武灵王甚至带领大军击败了中山国，几乎摧毁了这个曾经强大的国家。然而，赵国尽管有如此强大的军力，但也未能完成统一天下的梦想，原因在于赵武灵王的后代未能继承其雄才大略，尤其是赵孝成王在长平之战中的失败，导致赵国元气大伤。

2. 秦庄襄王的局限性

秦国的强大并不是偶然的。商鞅变法的实施，让秦国逐渐崛起。秦孝公支持商鞅变法，秦国的强国之路从此开始。秦惠文王、秦武王开疆拓土，秦昭襄王更是几乎灭掉赵国，差点就实现了统一。

然而，秦昭襄王去世后，秦国的步伐出现了停滞。秦孝文王仅在位三天就去世，秦庄襄王上台后，虽然采取了一些措施，如攻占韩国、赵国等地，但最终因五国联军的反击而遭遇失败。尽管秦国的经济和军事力量非常强大，秦庄襄王本人也不是昏庸之君，他在一定程度上恢复了秦国的实力，但因为其自身的局限性，最终未能完成统一大业。

3. 秦始皇的作用

秦始皇的成就不容忽视，他凭借卓越的才能，最终在短短十年内实现了中国的统一。许多人认为秦始皇能够一统天下，与祖先的积德以及强大的秦国基础密切相关。的确，没有强大的秦国支撑，秦始皇也无法完成这一伟大的成就。但这些因素只是背景，真正的关键在于秦始皇本人的才干。

秦庄襄王虽然手握强大的秦国，但未能成功完成一统天下的大业，原因正是因为他缺乏秦始皇那样的雄才大略。而秦始皇的儿子胡亥，完全没有继承其父的智慧，导致秦国迅速走向衰亡。胡亥将大权交给赵高，自己沉迷享乐，对外则处理不当，导致内乱和外敌的侵袭。秦国最终因胡亥的无能而灭亡。

4. 领袖的决定性作用

虽然我们反对盲目崇拜个人，但不得不承认，领袖的作用至关重要。如果没有秦始皇，秦国能否完成统一天下的伟业是一个大问题。即使有强大的军队和资源，缺乏像秦始皇这样具有远见卓识的领袖，国家也可能会错失机会。

因此，燕国太子丹决定派荆轲刺杀秦始皇，实际上是看中了秦国最关键的人物——秦始皇。只要秦始皇一死，秦国必定陷入动荡，失去统一的动力，这为其他六国提供了反击的机会。如果秦始皇去世，秦国将不得不在短期内培养新一任国君，甚至可能发生王位争夺战，内部的消耗必然会影响国力。

从历史来看，刘邦从反秦起义到统一天下，仅用了7年时间。项羽在占领咸阳后，也只用了1年时间就推翻了秦国的统治。这一切的背后，正是领袖的决定性作用。

总之，虽然历史中充满了不确定性，但领袖的作用无可忽视。在任何国家中，正确的领导者能改变历史的走向。