说到开国功臣，很多人会联想到一些典故，如“狡兔死，走狗烹”或“鸟尽弓藏”。这些典故反映了许多开国功臣悲惨的命运，虽然也有些人结局较好。那么，为何会有这么大的差异呢？我们可以通过对比“汉初三杰”——韩信、萧何、张良的命运来一探究竟。

首先，韩信的结局非常悲惨，他被满门抄斩。历史上被灭族的开国功臣并不罕见，韩信的灭族命运也揭示了某些共性。韩信之所以最终落得如此下场，是因为他参与了谋反。他曾协助留阳侯陈豨策划反叛，结果被吕后知悉并揭发，最终被萧何设计除掉。死后，韩信的父母、妻子等三族也被一并满门抄斩。

韩信的悲剧并非单纯的偶然，其中也有一些必然的因素。首先，韩信为人狂妄自大。刘邦曾问他：“你认为我能带多少兵？”韩信答：“最多十万！”当问到自己能带多少兵时，韩信回答：“多多益善！”这反映了他过于自信的性格。其次，韩信胸怀狭窄。早期，他常常在南昌亭长家蹭饭，时间一久，亭长的妻子便不愿意接待他。韩信后来封楚王时，给予亭长仅仅一百钱作为赏赐，并讽刺亭长是“小人”，称其“做好事不能有始有终”。与此形成鲜明对比的是，他却对帮助过他的老阿婆给予千金回报。再者，韩信常有反叛的心态。曾任楚王时，他就心生反叛之意，结果被刘邦巧妙地擒获，贬为淮阴侯。但他依然不知悔改，最终又因图谋不轨，被灭族。 此外，韩信在人际关系上也有问题。一次，韩信拜访樊哙，樊哙恭敬地行跪拜礼，但韩信却说：“我怎么能和这样的人同列？”这些种种行为注定了韩信的悲剧命运。

萧何则命运稍微好些，但他也曾入狱。萧何与刘邦关系深厚，两人一起起家，刘邦打仗时，萧何在后方为他筹集粮草和人力，最终帮助刘邦打败了项羽。萧何清廉、爱民，对刘邦忠诚有加。但他也因一件小事入狱——萧何提出上林苑荒地可用于种植，建议刘邦将其分给百姓种植，而刘邦觉得萧何在“沽名钓誉”，便一怒之下将其囚禁。虽然最终刘邦释放了萧何，但两人关系因此发生了微妙的变化。刘邦从此对萧何充满了猜忌，虽然最终放了他，但萧何此后只能远离政治。

张良则是一个特殊的存在。尽管他没有亲自上战场立下赫赫战功，但他却是刘邦的首席谋士。刘邦评价张良为“运筹帷幄，决胜千里”，他负责制定整个刘邦集团的战略，从鸿门宴到楚汉战争，张良都发挥了巨大的作用。在刘邦平定天下后，张良受封为留侯，并获得三万户作为食邑，但他婉拒了这些荣华富贵，选择归隐山林，去追求自己的道家理想。他的这种韬光养晦、急流勇退的做法，反而得到了刘邦和吕后的极高信任，最终善终。

从这三位开国功臣的命运中，我们可以看出，武将如韩信，往往因为过于张扬和野心，容易引起猜忌，最终难以善终；而像张良这样的文臣，则因为深知如何低调行事，能够避免过多的风头，反而能够长寿并享受安稳的晚年。萧何则是在忠诚的同时，也懂得收敛和适应，最终得以安度晚年。

总的来说，政治斗争中的武将和文臣各有不同的命运，而像韩信这样的天才将领，若不懂得低调和收敛，往往很容易走向灭门的结局。张良之所以能善终，正是因为他深知“急流勇退”的道理，懂得适时隐退，而萧何虽然性格更为内敛，但最终也因为刘邦的猜忌而不得不退出政治舞台。