在九一八事变爆发时，东北军并没有与日军展开激烈的对抗，导致这场历史事件成为了许多人心中的痛点。张学良当时的选择是采取非抵抗策略，这一决策引发了广泛的争议。假设当时的东北军放手一搏，结果会是怎样呢？

当时的东北军与日本关东军相比，确实在装备、训练以及人数上有所不及，但这并不意味着东北军没有反抗的潜力。如果当时张学良指挥东北军与日军进行全面对抗，虽然战胜日本的可能性不大，但给日军带来的损失绝对不可小觑。

张学良在中国现代历史中具有举足轻重的地位，他的决策至今仍为学者们争论不休。特别是在九一八事变时，张学良选择了不采取武力反击，而这一决定一直被认为是一个历史性的错误。关于张学良的决策，学术界有几种主要的观点。首先，有学者认为他忠实地执行了蒋介石的命令。其次，也有观点认为，张学良并非完全自愿，而是由于上级的压力，才做出了这一决策。最后，还有人认为张学良对东北沦陷的责任不可推卸，因为在事变前，张学良和蒋介石已达成了一种非抵抗的策略。

张学良在面对日本侵略和南京政府的政治压力时，采取了深思熟虑的战略。他认为，东北的防卫不仅仅是他的责任，而是全国的责任。尽管东北的兵力在数量上优于日军，张学良深知单凭地方力量难以长期抗衡日本的全国动员。因此，他主张通过全国统一行动来对抗日本，而这一战略思路让他最终决定等待中央政府的支持和指示。

张学良在历史上有过多次调动东北军入关内的先例，以应对内政中的政治和军事挑战，例如中原大战和石友三的叛乱，这也使得东北的防卫力量有所削弱。而在万宝山事件后，张学良越来越意识到与日本发生冲突的可能性，他试图通过外交手段避免战争，但也在内心深处担心战败后的后果，尤其是领土割让和赔偿问题。

在与南京政府的关系方面，张学良虽依赖中央政府的支持，但对其实际行动始终保持怀疑，特别是在中东路事件之后。尽管中央政府未能在军事上提供充分支持，张学良依然与苏联达成了和解，试图为东北军争取更多的外交空间。

那么，若张学良决心带领东北军与日军全面对抗，局势又会如何发展呢？张学良自己曾表示，他对于“九一八”事变的非抵抗命令负有直接责任。尽管他希望通过外交途径解决争端，但他也承认自己对日本的侵略性估计不足，未能充分认识到日本的野心。如果东北军放手一搏，完全有能力给日军造成重大伤害，甚至有可能在战场上重创日军。

然而，单靠东北军一方的努力，面对日本全国动员的兵力，终究难以获得胜利。九一八事变之前，东北地区与日本确实有过合作的历史，而根据当时的国际环境和中国的内外交困，日本的实力远超中国。即使东北军在装备和人数上占有优势，但缺乏全国统一的支持，独自抵抗日军的能力还是有限。

事变当晚，尽管日军进攻东北军的北大营时人数远少于东北军，但由于采取非抵抗策略，最终导致北大营失守，日军轻松缴获大量武器装备。若这些装备能被用于对抗日军，东北军的战斗力无疑会大幅提升。事实上，在南岭的战斗中，东北军虽接到撤退命令，但依旧进行了一次强力反击，展现了强大的作战能力。

虽然东北军有一定的优势，但日本的强大国力以及其军事动员的能力，也让东北军单打独斗变得极为艰难。假如当时的东北能够得到全国的支持，并与日本展开长期对抗，或许能够拖垮日本的力量。然而，由于全国未能统一抗日，东北的反抗虽然有勇气，却未能彻底改变局面。

综上所述，若九一八事变中东北军果断与日军决一死战，虽然可能重创日军，但由于缺乏全国力量的支持，最终还是难以实现胜利。在历史的洪流中，内外的压力最终让东北军未能充分发挥其潜力，这无疑是一个令人遗憾的历史遗憾。