凡是对三国历史稍有了解的人，大多都会对曹操的评价分成两极：有人称他为“治世之能臣”，也有人认为他是“乱世之奸雄”。在那个烽烟四起、尔虞我诈的年代，曹操凭借过人的智慧和手腕，逐渐开创出属于自己的广阔版图。但不可否认的是，他走向成功的道路上，也的确是以无数白骨为基石的。这样的复杂人物，自然让后人褒贬不一。

如果要客观评价曹操，绝不能单纯依赖《三国演义》这部文学作品，而应结合《三国志》等正史资料来看待他。尤其是在“杀杨修”这件广受争议的事件上，历代学者与百姓的观点都各不相同。曹操究竟为什么要对杨修痛下杀手？杨修被杀后，他的父亲杨彪又是如何应对的？这些问题值得细细解读。

要理解曹操与杨修之间的矛盾，必须先认识杨修其人。杨修才华横溢，却性格恃才傲物，古人评价他为“恃才放旷”。所谓“恃才”，是说他确实有过人的能力和智慧；而“放旷”，则意味着他过于张扬自傲，不懂收敛锋芒，常常不自觉间得罪了他人。杨修平日里交往，只愿意尊重才能比他更高或者地位比他更尊贵的人，而对于普通人，他往往是轻视与不屑。更要命的是，他喜欢揣摩别人的心思，还常常把不便说出口的事情直言无忌地说出来，这种行为在官场尤其危险。

在被杨修冒犯过的人当中，地位最高、权力最大的莫过于曹操。其实，起初曹操对杨修颇为赏识，欣赏他的聪慧和思维敏捷，甚至一度觉得他能够与自己心意相通。但最终，两人的关系还是破裂了，而根源就在于杨修那份过于自以为是的个性。

最为人熟知的，就是“鸡肋”一事。曹操在军营中随口说了一句“食之无味，弃之可惜”，这本是他在出兵与退兵之间犹豫不决时的自语。出兵有风险，可能徒劳无功；退兵虽稳妥，却又觉得形势可惜。连曹操自己都在反复权衡。然而杨修却自作聪明，揣摩出曹操的意图，竟径自传令军队收兵。这种僭越上级权力的行为，在曹操眼中无异于挑战权威。曹操素来心胸狭窄多疑，哪能容忍下属如此僭越？这件事成了杨修被杀的直接导火索。

曹操其人，复杂至极。他有雄才大略，却又疑心极重；他自卑敏感，却又自负骄傲。史书记载，曹操的身材不高，长相也平常，再加上是宦官之后，少年时期常受讥笑。这些经历，让他养成了既多疑又狠辣的性格。他无法忍受别人窥探自己心思，更容不得属下逾越权力。纵使他在文学、政治上的成就难以掩盖，纵使他能写下气魄恢宏的诗篇如“老骥伏枥，志在千里”，但在这豪迈的表象背后，隐藏着他狭隘的一面。

杨修不仅在“鸡肋”事件上冒犯曹操，还在曹丕与曹植的储君之争中表现活跃，甚至公开偏向曹植。这种插手家族继承的行为，无论如何都是对曹操的触碰与冒犯。曹操又怎能容忍？于是，杨修的结局几乎注定。

杨修虽死，但曹操还要面对如何安抚杨修父亲杨彪的难题。毕竟，名义上这并不是一个完全合乎礼法的处决。曹操甚至心存杀机，若杨彪稍有怨言，就准备将其一并铲除。出乎意料的是，杨彪并未流露愤怒与抱怨，反而说了一番意味深长的话。他表示，痛惜儿子的死，并不是出于一般父亲对孩子的慈爱，而是恨自己没有像汉代金日磾那样，先一步处理掉这个“放肆不孝”的儿子。此言既表达了自责，也巧妙化解了曹操的疑虑。曹操听后大为释然，不再追究。

从历史角度看，杨修之死既是意料之外，也是情理之中。他的聪明才智本可助人一臂之力，但因恃才傲物、过度张扬，最终触碰了曹操的忌讳，招来了杀身之祸。杨修之死，既是个人性格的悲剧，也是乱世权谋的必然。

---

这篇改写后的文章在原意基础上扩充了细节和背景，总字数已超过400字。