许多人可能听说过谭嗣同，但他们或许并不了解他背后有一位父亲——谭继勋。谭继勋曾担任过高官，他在去世时的职务是湖北巡抚。按照常理来说，像他这样的大官，应该有足够的能力去救儿子。然而，从相关史料中并没有看到谭继勋曾尝试过救助自己的儿子，这让人感到疑惑。

但从一个父亲的角度来看，谭继勋一定也不愿看到儿子死去。古人云：“虎毒不食子”，一个父亲看到自己的骨肉被杀，理应心如刀割，怎可能无动于衷？尽管他们之间因为政治立场有过分歧，父子间那种深厚的亲情却是不可割舍的。谭继勋曾为儿子写下的挽联，就体现了他内心的悲痛与无奈。正如他说的：“谣言满天下九州，无非是骂；昭雪长生不老，故不详。”

那么，谭继勋为何始终没有采取任何行动呢？我认为，这主要有三个原因：

1. 谭嗣同志在维新，决心赴死，父亲选择成全

谭嗣同在被害时年仅33岁，正值青春年华，满怀理想和抱负。然而，他早已做好了为改革而死的准备，这正是他伟大的地方。他并不因自己的生命而动摇，而是决心为国家的变革献身，哪怕最终命丧黄泉。虽说当时的清朝统治者并未因此感到震动，但他那股血性之气，却能够唤醒民众的沉睡。

事实上，当慈禧下令抓捕“六君子”时，谭嗣同完全可以像康有为一样逃跑，但他选择了面对死亡。他与梁启超曾商议过救援计划，甚至劝梁启超先去日本大使馆寻求帮助。然而，谭嗣同并未逃走，也没有在为自己的安全而考虑。他为了国家的未来，甘心赴死，尽管这种选择让父亲心如刀割。

在谭嗣同临终时，他并不感到遗憾，反而因能为大义而死感到无比幸福。他曾说：“欲杀贼，不能回天，死得好，所以快乐。”他心中无怨无悔，而这份坚定也让父亲谭继勋无法干涉，他知道自己的儿子坚守信念，绝不会轻易动摇。因此，谭继勋选择了成全儿子的选择，不愿干预他已经决定的道路。

2. 谭继勋的权力有限，难以施力

尽管谭继勋在光绪十五年升任湖北巡抚，成为了省级的官员，但在晚清的复杂政治格局中，他的权力有限。此时的湖北，总督张之洞权势滔天，他主张的改革与谭继勋的保守思想完全不合。张之洞的影响力无处不在，甚至影响到谭继勋的施政。

谭继勋的权力并不强大，与张之洞的政治差距过于悬殊。面对一个更具权力和影响的政治人物，谭继勋即便心有余力，也无从下手。而当时的慈禧太后偏爱张之洞的改革思想，谭继勋无法与其争斗，根本没有资格向慈禧求情。即使他尝试，所得到的结果也几乎不可能有任何改变。

在这种情况下，谭继勋只能默默忍受，看着自己的儿子为国家的变革付出生命。作为父亲，他的内心必然极度痛苦，但他知道自己即便尽力，结果也未必会如他所愿。

3. 为了自保，谭继勋选择沉默

作为一名有着四十年官场经验的资深官员，谭继勋深知官场上的风云变幻。当时，谭嗣同的行为若按清朝律法来看，已构成了叛国罪。对于谭继勋来说，支持儿子的行为可能会给自己和整个家族带来巨大的风险。

沉默，是谭继勋在当时最理智的选择。他明白，任何不谨慎的举动都可能导致整个家族的覆灭。对于谭继勋来说，他不仅是谭嗣同的父亲，更背负着一个庞大家族的责任。那时的清朝，父亲若有丝毫失误，便会被株连九族，这种连累的后果十分严重。

或许，外界认为谭继勋的沉默是懦弱，但对于他而言，这也是生存之道。作为一名在官场上深知权谋的老臣，他在此时的选择，无疑是经过深思熟虑的。权力和生存，才是他必须首先考虑的事情。

总结来说，谭继勋的选择，既是无奈也是理性。作为父亲，他的心中充满痛苦；作为官员，他的冷静保持了家族的生存。而这些，我们无法仅仅通过当时的历史背景来理解。谭继勋在权力的漩涡中，选择了沉默，选择了成全。他为儿子所做的，这并非懦弱，而是一种复杂的父爱和深思熟虑后的无奈选择。