原创 有人说司马懿早就看透了诸葛亮的空城计只是想放他一马你怎么看？
《三国演义》是中国古典文学的瑰宝，作者通过独特的艺术手法，对历史人物和事件进行了生动的再现，最终塑造出了一部流传千古的经典之作。这部作品在文学价值上无疑是无可置疑的，但在某些细节上，或许仍存在一些值得探讨的缺陷。例如，诸葛亮的智谋如“空城计”和“草船借箭”等故事，已在历史中的传说中广泛传播，成为他智慧的代表。然而，也有一些学者和历史爱好者对此提出质疑，他们试图从多方面解析这些故事中的不合逻辑之处，通常会带上一些简短的例证作为论据。比如，若能派出一小队士兵秘密潜入城内探查敌情，或许情况会更加明了。
如此的思考其实是极其自然的，任何人都能想到并提出这样的策略，但此时唯一表现出犹豫的却是司马懿，他自称老奸巨猾，却在这场对垒中如同孩童般随意放过诸葛亮。在这个情节中，正是作者的高超笔法彰显了出色人物的智慧。诸葛亮在小说中的刻画，不仅是一个智勇双全的人物，更是一位拥有深厚科学知识与心理学素养的智慧者，他能够一眼看穿对手的心思，这正是作者在塑造诸葛亮这一形象时所下的功夫。
故事的发展让人倍感紧张，诸葛亮在司马懿的威逼之下，因手下几乎全部派遣出征，只剩下少数老弱兵卒和一名负责粮草供给的军官守城。面对兵力悬殊的危机，诸葛亮只能冒险施展空城计，期望以此来挽回颓势。试想，如果当时是在张飞那样性情刚烈、不拘小节的将领手下，事情的发展或许会截然不同，诸葛亮早就可能弃城而逃，或是与敌一决雌雄。然而，面对已在他手下屡屡遭遇挫败的诸葛亮，司马懿却反而选择了指挥自己的几十万大军退去，这种选择让人不禁深思其内涵。
至于有人认为，司马懿故意放走诸葛亮以便于今后有事情好做，比如时不时挑衅一下诸葛亮，这种看法其实是站不住脚的。司马懿是在曹操手下任职，如果他对其职务不尽心尽力，早在很久之前便可能被曹操抛弃。 若依照现代心理分析，作为一名雇员。如果仅凭一些小聪明来应付工作，曹操的势力早就会被诸葛亮所取代。因而，从策略的角度来看，这种放任的想法显得极为幼稚和不切实际。