文︱陆弃

八十年，一个足以让几代人更替、历史尘埃落定的时间，然而在韩国民众心中，日本殖民统治的阴影依旧没有散去。韩联社最新民调揭示了一个刺眼的现实，超过七成的韩国人认为，1910至1945年日本对朝鲜半岛的殖民统治残留问题仍在延续。这不仅是对历史的控诉，更是对当下政治氛围的警醒。那些自诩“过去的事就让它过去”的言论，在这样的数据面前显得格外虚伪。

更值得注意的是，这项调查不仅面向普通民众，还包括了850名独立运动志士的后代。在这个群体中，高达78%的人依然感受到殖民统治的余毒。对于他们而言，这不是冷冰冰的历史段落，而是家族记忆中一段段血泪史。 日本殖民政府当年的压迫、掠夺、文化抹杀，并没有因为《旧金山和约》签署或者外交辞令的粉饰而消失，相反，它们在政治、经济、社会结构乃至人们的潜意识中，留下了顽固的痕迹。

调查中，韩国民众给出的解决方案同样直白，将当年与日本殖民政府合作的亲日派公开列名，没收他们及其后代所获得的资产。对于这种被一些人指责为“历史清算”的主张，支持率依然很高：71.8%的普通民众、83.1%的独立运动志士后代认为，即便为时已晚，也必须清除这些历史遗毒。这里的“为时已晚”并不是对行动的否定，而是对长年拖延、政治妥协的无奈讽刺。清算亲日派问题，正是韩国社会多年来的历史伤口，早在二战结束后的“反民族行为处罚法”时期，政治力量的干预就让真正的追责半途而废，如今伤口依旧化脓。

当被问及改善韩日关系最重要的前提，30.5%的韩国受访者毫不犹豫地选择了“日本应作出真诚道歉”，这说明问题的核心不是贸易、不是安全合作，更不是外交场合的握手，而是日本至今没有真正面对那段历史的态度。17.1%的受访者则认为，需要通过韩日联合研究和教育来防止历史被篡改，这从侧面反映了韩国民众对日本右翼势力篡改教科书、淡化侵略史的持续担忧。

从国际政治的角度看，韩日关系并非孤立存在。美国作为两国共同的盟友，始终推动韩日“冰释前嫌”，但这种推动往往建立在战略利益之上，而非历史正义。从今年的美日韩戴维营峰会到频繁的防务合作倡议，华盛顿的算盘很清楚：只要能形成对抗中国和朝鲜的同盟，历史包袱最好能一笔勾销。但问题在于，历史不是政治交易的筹码，尤其是涉及民族尊严与战争罪行时，任何仓促的“握手”都只是脆弱的政治表演。

最近，石破茂上台后首次出席日本“全国战殁者追悼仪式”，在讲话中依旧回避对侵略亚洲各国的加害责任，只是泛泛而谈“铭记悔恨与教训”。这种“非道歉式的悔恨”，正是韩国民众不满的根源。 八十年过去，日本的官方叙事依然习惯把自己塑造成战争的受害者，而不是加害者。这种历史态度不仅在韩国，在中国、菲律宾、新加坡乃至整个东南亚，都留下了深刻的信任危机。

更尖锐地说，日本的这种“半遮半掩”是一种战略选择，承认罪行会引发内部政治震荡，会动摇战后形成的国家认同，会让右翼势力失去合法性。而正是这种政治自保，让日本在国际道德舞台上显得虚伪。韩国民众的民调结果就是对此的直接反击：他们要的不仅是一纸道歉声明，而是带有法律效力、历史承认和实际行动的彻底清算。

在现实政治中，日韩经济联系紧密，供应链、科技合作、防务信息共享都让两国无法完全决裂。但这种“不得不合作”的局面，并不能抹平历史创伤。相反，每一次日本右翼的挑衅，无论是参拜靖国神社、否认慰安妇问题，还是修改教科书，都会让韩国社会的愤怒再次被点燃。

历史问题的延续性在亚洲尤其顽固，因为它不仅关乎国家之间的外交辞令，更关乎民族身份与文化记忆。日本在处理与德国截然不同的历史反省路径上，早已被世界看在眼里。德国用数十年的真诚忏悔换来了欧洲的信任，日本却用八十年的模糊态度换来了亚洲的警惕与戒备。

如今的韩国社会已经不再满足于口头道歉或象征性姿态，越来越多的声音要求采取实质性行动，包括法律追责、资产清算、教育修正。 这背后不是单纯的民族主义情绪，而是对历史正义的坚持。因为一旦历史真相被淡化、曲解甚至遗忘，下一代人就会在被粉饰的叙事中失去辨别是非的能力，这才是最可怕的后果。