商朝的灭亡并非仅仅因为纣王的昏庸与贪乐，这种观点多见于后来的历史解读。然而，春秋战国时期的军事家和史学家们给出了更为深刻的见解，他们认为商朝的灭亡，实际上有着多重复杂的因素。正如《孙子兵法》所言：“周之兴也，吕牙在殷”；又如《左传》中的记载：“纣克东夷而陨其身”。这两句话深刻揭示了商朝灭亡的根本原因，不仅仅是王室的腐化，更有外部的压力与内部的动荡。

商朝建立伊始，便是一个以军事为核心的政权。商汤灭夏时，“十一征而无敌于天下”，可以看出其军事强盛的程度。商朝历代王朝的征伐行为，在甲骨文中频繁出现，反映了商朝强大的军力。在《左传》中曾提到，“国之大事，在戎与祀”，这句话最初其实是指商朝时期的政权核心，国家的所有大事基本围绕着军事和祭祀展开。即便是商朝的末代君主帝辛，历史上的描述也多为勇猛之象，他“资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽”，远非那种单纯沉溺酒色的昏庸之君。

然而，殷商的强大军力并非无敌。当周文王父子准备取而代之时，他们首先面临的就是如何对付商朝那支铁血军队。周文王表面上与商朝保持友好，假意“合六州之侯奉勤于商”，获得了纣王的信任并通过一系列征伐周边小国的权力，不断扩大周国的势力范围。周国不仅消灭了密须、阮、共等国，甚至将东部边界推进到了今日山西南部。史书中评价，周文王“一统天下，三分有其二”。

周武王则采取了更为隐秘的战术，他利用姜子牙等熟悉商朝内情的人物，与商朝的贵族反对派建立联系，联合其内部力量反纣。而周军的袭击则借商朝主力远征东夷、国内防备松懈之际，迅速发动。史载，当伐纣联军抵达汜水时，暴雨成灾，河水暴涨；到达怀城时，城墙崩塌；共头山时，山体滑坡，士卒病倒一片。尽管周公和霍叔劝周武王暂时休战，但周武王坚决不退，最终成功发动了牧野之战，打破了商朝的防线。

商朝朝歌的政权崩塌后，纣王的死并未意味着商朝的彻底消亡。周武王依然需费尽心力去平定那些忠于殷商的地方势力。据《逸周书》记载，武王为巩固新政权，发动了大规模的征讨，最终征服了约九十个国家，臣服了六百多个国家。即便如此，随着周武王的早逝，商朝贵族依旧不甘心失败，掀起了一波反抗。甲骨文中有记载：“有大艰于西土，西土人亦不静，越兹蠢殷小腆，诞敢纪其叙。”这意味着，商朝贵族在西方发生了动乱，试图恢复曾经的辉煌，甚至计划将周国重新变为其附庸。

直到周公东征，花费三年时间，才成功平定了诸如武庚、奄、毫等反抗力量，西周政权才真正稳定。此时，距离牧野之战已经过去了六年。商朝虽然灭亡，但其庞大的社会基础和军事力量依然给周朝带来了极大的压力。有人估算，商王朝的直接统治人口超过400万，庞大的基数使得周王朝不得不采取包括间谍战、诱敌深入等各种手段来削弱其影响力。

历史上，许多人总以为纣王的昏庸决定了商朝的灭亡，然而许多事件反映出，这种看法并不完全准确。例如，商朝末年，周文王曾警告纣王：“西伯积善累德，诸侯皆向之，将不利於帝”，但纣王对此置若罔闻。紧接着，周文王竟然敢直接灭掉崇国和黎国，后者不仅忠于商朝，还扼守着商都西面的重要防线。周文王的进攻使得商朝的防线空虚，为后来的征服奠定了基础。

除此之外，周武王在孟津举行盛大的军事阅兵，也是一种明确的信号。周武王通过大规模的军队集结，昭示商朝即将面临来自西周的威胁。然而，尽管如此，纣王的反应依旧迟缓，直到周军已经渡过孟津，距离朝歌仅五天路程时，纣王才开始部署防御，但为时已晚。

同样值得注意的是，商朝晚期的东夷战争，虽然在甲骨文中多有记载，但其背后复杂的军事和政治动机却鲜为人知。商朝与东夷的战争是一场持久的拉锯战，足以消耗殷商大量军事资源。尽管如此，纣王依旧坚持将大部分精力投入其中，甚至对西周日渐逼近的威胁视而不见，最终导致了商朝的彻底灭亡。