在《三国演义》一书中，范疆与张达因未能备齐白旗与白甲，担心被张飞严惩，最终在夜间对张飞实施了刺杀，并将张飞的首级带到东吴，企图借此邀功。然而，在《三国志·卷三十六》中的相关记载却仅简洁提到：“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。”这份简洁的记录并未过多描述细节，反而让人好奇究竟范强与张达是如何轻松接近并成功刺杀张飞的。

“帐下将”或称“帐内将”，就是古代将帅的亲信护卫，类似唐朝的旗牌官，负责军令的传递与守卫任务。可以想象，范强和张达正是因为身为张飞的信任之人，才得以随意进出张飞的中军大帐。因此，刺杀的顺利进行并非偶然，而是他们与张飞的亲近关系所致。由此可见，二人的刺杀行动很可能是某方指使的结果。至于背后主使的具体身份，我们不禁要问：是曹丕，还是蜀中门阀？答案或许并不简单。

如果从受益方分析，张飞的遇刺最直接的受益者无疑是东吴。刘备本打算联合张飞一同攻吴，但张飞遇刺后，刘备失去了强力的先锋，吴军的防线便相对轻松，孙权的东吴能够避免了被张飞引领的强大攻势。如果张飞作为先锋参加伐吴战争，可能会让刘备一方在战争初期占尽优势，从而迅速打破吴军的防线。事实上，刘备攻吴之初，战争局势的确对吴军不利：“章武元年秋七月，遂帅诸军伐吴，孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵蛮夷遣使请兵。”

然而，刘备并未能顺利摧垮吴军，主要是因为他缺乏足够的猛将，特别是张飞不再带兵。此时，陆逊凭借稳重的战略，拖延了战事的进展，保持了吴军的防守。而刘备身边并没有像黄忠、马超那样的顶尖大将，张飞的缺席使得吴军获得了喘息之机。于是，东吴在这场战役中能够保持一定优势，避免了刘备轻松摧毁其防线的局面。

但若考虑到东吴与川蜀的距离较远，且周瑜在过去欲入川之时并未能成功，东吴在张飞身边安排刺客的可能性较小。反而，曹魏此时正处于篡汉后的政权不稳阶段，曹丕刚刚从曹操的阴影中走出，急需通过削弱刘备的力量来确保自己政权的稳固。对于曹丕来说，张飞的死无疑能削弱刘备的战斗力，帮助东吴减轻压力，甚至可能为自己后续的北伐打下基础。

曹魏在历史上以暗杀手段见长，贾诩、郭嘉、程昱等名将都曾利用类似手段进行暗中操作。尤其是在曹丕夺权后，他对暗杀的应用更加得心应手。在这一背景下，可以推测，曹丕很可能是背后策划刺杀张飞的主使人之一。通过派遣刺客暗杀张飞，曹魏的意图显然是让两强对抗时能彼此消耗，维持中原与江东的势力均衡，避免刘备在消灭东吴后迅速进军中原，威胁到曹魏政权的安全。

除此之外，我们还应关注刺客逃跑后的行动。范强与张达刺杀张飞后，顺流而下，前往东吴求得庇护，但令人疑惑的是，他们在东吴并未得到显著的奖励。对比之下，其他如糜芳、潘濬等叛将，反倒得到了东吴的重用。若孙权真的是幕后主使，范强与张达应当得到优待，然而他们并未获得任何显赫职位或赏赐，这反而让人怀疑孙权是否真的参与了这一刺杀。事实上，孙权曾经在关羽死后送其首级给曹操，这一历史背景使得他不会轻易去做出这种血腥且危险的举动。

从这三方面的推理来看，曹丕作为刺杀张飞的主使者，似乎更为符合历史逻辑。曹魏通过这一策略，不仅削弱了刘备的力量，也为未来与东吴的战略对抗创造了有利局面。而孙权，在这一切过后，既没有完全否认自己的责任，也没有主动承认，保持了某种模糊的态度，显然这其中还有更多的隐情未曾显现出来。

综上所述，张飞的死究竟是曹丕策划的阴谋，还是蜀中门阀或东吴的某种阴谋，目前仍难以完全确定。但可以肯定的是，三国历史的复杂性，注定了其中的每个事件都充满了不为人知的背景与动机。