南北朝文学家庾信作《枯树赋》曰：“东海有白木之庙，西河有枯桑之社，北陆以杨叶为关，南陵以梅根作冶。”唐代大诗人孟浩然作《夜泊宣城界》曰：“西塞沿江岛，南陵问驿楼。湖平津济阔，风止客帆收。去去怀前浦，茫茫泛夕流。石逢罗刹碍，山泊敬亭幽。火炽梅根冶（明万历《池州府志》、清光绪《贵池县志》作“水溢梅根冶”误也），烟迷杨叶洲。离家复水宿，相伴赖沙鸥。”从南北朝到唐代，两位文豪的作品都提到了“梅根冶”，一个与铜陵采冶铜历史息息相关，从东吴始置，历六朝、隋唐，古代江南地区重要的冶炼铜铁与铸钱场所。

孟浩然《夜泊宣城界》

梅根冶的设置

东吴始置梅根冶。

《宋书》记载“江南诸郡县有铁者或置冶令，或置丞，多是吴所置”，虽未指明置“梅根冶”，但也足以说明三国时东吴确实已置“冶”掌管冶铁事务。是否东吴设“梅根冶”？南朝梁武帝驸马张缵在所作《南征赋》中写道：“嘉梅根之孝女，尚乘肥于媵姬。嗟吴人之重辟，忧峻网于将贻。彼沈瓜而显义，指沧波而为期，此浮履以明节，赴丹烂其何疑。”文中间接提及了梅根冶，因为孝娥的父亲是东吴时梅根冶的铁冶官。北宋乐史《太平寰宇记》记载：“吴大帝时，孝娥父为铁冶官，遇秽铁不流，女忧父刑，遂投炉中，铁乃涌溢，流注入江。娥所蹑履，浮出于炉。时人号圣姑，遂立庙焉。”北宋官修《太平御览》也引用《纪闻》的内容记载：“吴宣城郡青阳县有梅根冶孝女李娥。庙居会阜之巅，林木秀茂，周回十里，土人不敢樵采，敬而事之，日荐苹藻。娥父，吴大帝时为铁官，冶以铸军器。一夕，炼金竭炉而金不出。时吴方草创，法令至严，诸耗折官物十万，即坐斩，倍又没入其家。而娥父所损，折数过十万。娥年十五，痛伤之，因火烈，遂自投于炉中，赫然属天，于是金液沸涌，溢于炉口。娥所蹑二履浮出于炉，身则化矣。其所收金凡亿万斤，沟渠中铁至今仍存。故吴俗，每冶铜铁，必为娥立祠享而祈福。”清乾隆《江南通志》明确记载“梅根河，在府东四十五里。吴置冶于此，谓之梅根冶”。

《太平寰宇记》关于东吴孝娥的记载

《太平御览》关于东吴孝娥的记载

清乾隆《江南通志》关于东吴置梅根冶的记载

晋时史见梅根冶。

《宋书》百官志记载：“卫尉，晋，江右掌冶铸，领冶令三十九户，五千三百五十冶皆在江北，而江南唯有梅根及冶塘二冶，皆属扬州，不属卫尉。”这是史书首次明确记载设置“梅根冶”，而且地位不一般，江南地区只有梅根及冶塘二冶。

《宋书》关于晋时梅根冶的记载

南朝鼓铸梅根冶。

北宋乐史《太平寰宇记》介绍铜陵县：“本汉南陵县，自齐梁之代，为梅根冶烹铜铁。”北宋郭茂倩《乐府诗集》载齐武帝《估客乐》诗云：“昔经樊邓役，阻潮梅根渚。感忆追往事，意满辞不叙。”两部北宋古籍都记载了南朝时梅根冶。清朝学者顾祖禹《读史方舆纪要》曰“梅根冶，自六朝以来皆鼓铸于此”，总结了历东吴、西晋、宋、齐、梁、陈六朝，置梅根冶，冶炼铜铁、铸钱的历史事实。

《乐府诗集》关于东吴孝娥的记载

《读史方舆纪要》关于梅根冶的记载

隋朝令掌梅根冶。

《隋书》百官志记载 “又门下集书主事通正令史，籍田令，廪牺令，梅根诸冶令”，特别提到“梅根冶”，隋朝延续六朝置梅根冶，并设“令”掌管。

综上分析，唐以前，皆称“梅根冶”，既冶炼铜铁，也负责铸钱。

《隋书》关于梅根冶的记载

唐朝改设梅根监。

据《旧唐书》百官志记载，唐朝对负责冶铸之事分工更精细，分设“掌冶署令”“冶监”“铸钱监”三个机构，“掌冶署令”负责熔铸铜铁器物，诸“冶监”负责铸铜铁之事，诸“铸钱监”负责铸钱。《新唐书》记载南陵“有梅根、宛陵二监钱官”；唐《元和郡县图志》也记载南陵“梅根监在县西一百三十五里，梅根并宛陵监每岁共铸钱五万贯”。根据后世和当朝的史书、志书记载，唐时梅根监属于“铸钱监”。但唐朝近三百年，是否一开始就改为“梅根监”，还是稍晚时候？从文学作品上探寻，开元盛唐时期孟浩然诗作“火炽梅根冶，烟迷杨叶洲”，中唐诗人刘长卿诗作“落日芜湖色，空山梅冶烟”（《鄂渚送池州程使君》），皆称“梅根冶”。当然，文学作品一般不能作为权威史料依据，或民间仍称“冶”也是可能。清顾祖禹《读史方舆纪要》就和稀泥曰“梅根监亦曰梅根冶”。但不管怎样，唐朝始称“梅根监”，这是史实；“梅根监”为“铸钱监”，也是史实。因而，元胡三省注《资治通鉴》中“钱溪”曰：“《新唐书▪地理志》‘宣州南陵县有梅根监钱官’，……以有铸钱监，故谓之钱溪。”

《旧唐书》百官志关于冶监设置的记载

《新唐书》关于梅根监的记载

《元和郡县图志》关于梅根监的记载

胡三省注《资治通鉴》关于钱溪的注解

唐后或废梅根监。

五代十国之南唐时期，史书、志书有记载铸钱之事，但无记载“梅根冶”或“梅根监”。明嘉靖《铜陵县志》记载铜官山“南唐封利国山，置监于下，后改为铜官场，岁久乏铜，场废”，从这一记载看，铜官山不再“其山出铜，以供梅根监”，而是“置监于下”。北宋时期，《宋史》记载池州“监一，永丰，铸铜钱”，北宋官修《元丰九域志》也载池州“监一，永丰，至道二年置，铸铜钱，州东北二里”，已清楚地载明“梅根冶”或“梅根监”已经不复存在，取而代之的叫“永丰监”。那“永丰监”在哪？是不是原“梅根监”改名而已？《读史方舆纪要》认为“永丰监，或曰即故梅根监”，但又曰“梅根监府东五十里”，这与《元丰九域志》记载“州东北二里”所在地理位置明显不符，相距甚远。可以断定，“永丰监”并非原“梅根监”。

《宋史》关于永丰监的记载

《元丰九域志》关于永丰监的记载

《读史方舆纪要》关于梅根监、永丰监的记载

梅根冶与铜陵

梅根冶今在贵池。

《读史方舆纪要》记载梅根河“府（池州府）东四十五里，……又北达大江，亦曰梅根港，港东五里即梅根监”，又记载梅根监“府东五十里，亦曰梅根冶”。清官修《大清一统志》也记载梅根监“在贵池县东，亦曰梅根冶，《元和志》‘梅根监在南陵县西一百三十五里’，《县志》‘在县东五十里’，自六朝以来，皆鼓铸于此”。根据记载，古时“梅根冶”“梅根监”当在今池州市贵池区东北的梅龙街道附近。“梅根冶”“梅根监”因临梅根河而得名。原“梅根河”，可能就是今天的九华河，还曾名“梅埂河”“钱溪”。

《读史方舆纪要》关于梅根河的记载

《大清一统志》关于梅根监的记载

明正德《池州府志》关于梅根河的地图标注

明万历《池州府志》关于梅根口的地图标注

清乾隆《江南通志》关于梅埂河的地图标注

清光绪《贵池县志》关于梅根的地图标注

梅根冶曾属铜陵。

唐《元和郡县图志》记载“梅根监在南陵县西一百三十五里”，古时“梅根冶”“梅根监”属于古南陵县（始建于南北朝梁武帝时）。今贵池区，根据府志、县志记载，原西汉置石城县，隋朝析南陵西五乡并石城地置秋浦县属宣州，唐武德四年始以南陵、秋浦置池州，唐贞观元年废池州，南陵、秋浦还属宣州，唐永泰元年复析宣州之秋浦、青阳、饶州之至德置池州，五代十国南吴乾真年间始改秋浦为贵池。今铜陵江南地区，原铜陵县地，根据府志、县志记载，本属南陵县，唐末分南陵工山、安定、凤台、丰资、归化五乡而置义安县，后废为铜官冶，南唐保大九年改原义安县为铜陵县，宋开宝七年属池州。从史料看，唐元和年间，贵池县（时为秋浦县）已经设置并属池州，铜陵县还未设置时为南陵县地并属宣州，“梅根监”属南陵县而并不属当时的秋浦县。唐末置义安县，根据地理位置看，“梅根监”当属义安县无疑。南唐改原义安县为铜陵县，“梅根监”所在位置也当属当时铜陵县。两宋时期，北宋《太平寰宇记》记载铜陵县几乎全是“梅根冶”“梅根监”“梅根山”的内容，《元丰九域志》《舆地广记》均记载铜陵县有“梅根山”；南宋《舆地纪胜》分别记载“梅根监”“梅根”“梅根山”，均明确“在铜陵”。由此足见，宋朝“梅根监”所在区域也当属铜陵县无疑。元朝，史料不详，无从知晓。明朝，据《大明一统志》记载池州府段长江“折而向东，历李阳河、梅根口，下至铜陵县大通河口”，可见原“梅根冶”“梅根监”所在区域已经不属于铜陵，而划归府治贵池县管辖，此后一直延续至今。综上典籍史料记载，古之“梅根冶”“梅根监”所在区域，在唐末立县、南唐复立到两宋期间，均属铜陵无疑。

《元和郡县图志》关于南陵县梅根监的记载

明万历《池州府志》关于铜陵县的记载

《太平寰宇记》关于铜陵县梅根冶、梅根监、梅根山的记载

《元丰九域志》关于铜陵县有梅根山的记载

《舆地广记》关于铜陵县有梅根山的记载

《舆地纪胜》关于铜陵县梅根监的记载

《舆地纪胜》关于梅根在铜陵县的记载

《舆地纪胜》关于梅根山在铜陵的记载

《大明一统志》关于池州府段长江的记载

结语

从古籍中找寻铜陵发展轨迹，鄙以上篇《汉设铜官千载名》与此篇《六朝隋唐梅根冶》，梳理阐述两个重要的名字、重要的冶铸及管理机构——“铜官”和“梅根冶”。古人惜字如金，两个名字出现频次却如此之高；“铜官”是西汉唯一的存在，“梅根冶”也是晋时江南地区唯二的存在。铜陵采冶铜的历史璀璨而辉煌，历史地位也极其高。做大做强铜产业、传承弘扬铜文化，今人当奋斗之。

来源：铜陵社科苑