绝北道是一场从战略层面进行深度分析的军事行动。当刘备提出这一建议时，他明确指出此举的目的在于逼迫曹仁撤退。从战略的角度来看，绝北道行动显然达到了预期目标，是一次成功的操作。反观战术层面，关羽手握两千兵力，周围的曹军则是兵力压倒性的优势。关羽如同一只小老鼠闯入了虎群，要他打倒一只猛虎，显然是不可能完成的任务。他的任务是制造混乱，搅乱曹军的防线，让曹军放弃江陵。这一战略的关键在于关羽成功隐藏了兵力的虚实，曹军全然不知他的兵力情况，仅仅知道关羽的到来。这种不确定性彻底动摇了曹军对江陵防守的信心。

显然，曹军绝不会轻易放弃江陵。江陵对曹魏的意义不仅仅在于战略防线的构建。控制江陵，曹魏就能持续对荆南四郡产生影响力，而荆州的大部分地区则继续处于曹魏的掌控中。曹操可以借此机会向朝廷报告南下作战的胜利，进一步压制内部的反对势力。如果失去了江陵，曹魏不仅失去了荆南四郡，还会在南方的战略布局中大幅削弱自己的影响力，甚至连襄阳的战略优势也将丧失。江陵的位置至关重要，它可以用来守卫洛阳，也能成为曹魏再次南下的前进基地。如果孙刘联盟控制了江陵，局势的攻守态势将彻底发生逆转。

在这种情况下，曹仁军在粮草充足、援兵及时到达的情况下选择主动放弃江陵，唯一的解释就是绝北道行动产生的深远影响。绝北道的目的并非完全切断曹仁的后路，这不仅不现实，也对刘备政权没有好处。刘备的真正目的在于通过施压让曹军感受到威胁，从而丧失对江陵的坚持，迫使他们撤退。而关羽只用两千兵力便成功达成了这一目标，实属不易。

由于古代记史的时间线常常没有过多细节，很多事件的先后顺序常常不明确。我们知道南郡之战持续了一年，但除非有明确的史料记载，否则事件的具体时间点常常难以确立。因此，不应简单认为曹仁在绝北道行动后又进行了长达一年的战斗。按照常理推测，若不是久攻不克，周瑜也不会同意刘备参与其中，因此绝北道行动最早应发生在战役的中期。

文聘与乐进在寻口（今安陆）进攻关羽一事发生在关羽担任江夏太守期间。安陆位于襄阳与武汉之间，与“北道”较远，因此这次冲突应该是一次独立于江陵争夺的军事行动。事后，文聘升职也表明这并不仅仅是一次简单的驱逐战斗。关羽的势力逐步扩展至襄阳和江夏周边，意味着他在掌控江南各郡后被封为襄阳太守，并驻守江北。此时，关羽活动日益频繁，与曹魏的对抗也日渐加剧。

赤壁之战后，曹操并未打算撤出荆襄地区，他派遣了曹仁领导的主力部队驻守防守阵地，而西方的指挥由夏侯渊负责，许昌则由夏侯惇亲自把守，都是曹操的亲信。孙权的东吴在陆军主力方面始终保持独立，刘备在当阳被曹操打败后，直到赤壁战后才逐渐获得了江夏的支持，然而即便这样，孙刘联盟加起来的兵力也难以与曹仁的军队相比。关羽的“绝北道”行动最重要的战略意义在于切断了江陵这一重要的突出部，这一战略举措相当于历史上的库尔斯克战役，它大大削弱了敌方的战略能力。

历史中，很多成功的军事行动并没有显著的战果，然而，陈寿在撰写《三国志》时，未能充分理解其中的深远意义，导致“绝北道”未能得到应有的重视。陈寿的历史写作风格严格，很多重要细节被省略。李通在记述“绝北道”时提到这次战斗时，因其自身在战役中的死亡，才不得不提及。作为军事专家，陈寿或许未能理解刘备的战略眼光和关羽的战术执行力，然而对军事有深刻理解的读者，即使只看到史书中的简短描述，也能看出这次行动的巨大意义。