建兴十二年（234年），在五丈原，蜀汉丞相诸葛亮不幸病逝。随着这位名将的离世，蜀汉内部随之陷入了深刻的动荡。长史杨仪奉诸葛亮遗命，负责指挥大军撤退，然而原本应当担当断后的征西大将军魏延却坚决不同意撤军，他甚至采取极端手段，抢先烧毁栈道，试图阻止杨仪返回成都。这一举动引发了双方激烈的冲突，魏延与杨仪分别上书刘禅，指控对方谋反。最终，这场权力斗争以魏延兵败身亡收场。而《三国演义》更为生动地描绘了诸葛亮生前预见此局势，在遗嘱中安排马岱诛杀魏延的情节。回顾这段历史，魏延与杨仪在诸葛亮生前都是举足轻重的将领，一个勇猛善战，一个精通政事，他们本应是彼此的得力助手，但诸葛亮一死，两人的矛盾便彻底爆发，令人不禁好奇，究竟是什么样的深仇大恨，使得他们从昔日的同僚走向水火不容？

首先，我们有必要对魏延与杨仪的背景做一些梳理。魏延出生于东汉末年的南阳郡义阳县（今河南省信阳市一带），在刘备征入益州的过程中，凭借卓越的表现渐渐崭露头角，并因立下赫赫战功被封为牙门将军。在建安二十四年（219年），刘备击败曹操后，进位汉中王，作为蜀汉的北方门户，汉中的战略位置显得至关重要。众将认为张飞最适合担任汉中守将，因为他不仅资历深厚，而且刚刚击败了曹魏的名将张郃。然而，刘备却做出了一个意外的决定——他任命了魏延来负责汉中防线。魏延之后也用事实证明了刘备眼光的独到。

随着蜀汉政权中其他主要将领的去世或老化，魏延逐渐成为少数能独当一面的将领之一。建兴八年（230年），魏延击败曹魏的费瑶与郭淮，因功升任前军师、征西大将军，假节，并进封南郑侯。魏延性格一直较为高傲，屡屡立下战功后更是更加自信，甚至有些目中无人，渐渐地在军中树敌，众人避而远之。唯一一个对他毫无敬意的人，便是杨仪。

杨仪出生于襄阳郡（今湖北襄阳市一带），最初在曹操任命的荆州刺史傅群麾下担任主簿，后投靠关羽，被任命为功曹。不久后，关羽派他前往成都见刘备，刘备对杨仪在国家大事和政务上的见解十分赞赏，于是将他提拔为左将军兵曹掾。刘备进位汉中王后，杨仪升任尚书，后来即使刘备称帝，杨仪也因与尚书令刘巴产生矛盾被改封为弘农太守。诸葛亮掌权后，杨仪被任命为参军，并在建兴八年（230年）升任长史。根据《三国志》记载，杨仪在政务上相当能干，擅长统筹粮草和军务，为诸葛亮分担了大量的工作，也因此受到了重用。

魏延和杨仪在诸葛亮去世前，基本保持着相对和平的关系，尽管二人的性格和立场差异明显。魏延的高傲与杨仪的精于权谋让两人经常产生摩擦，而诸葛亮则巧妙地在两者之间保持平衡，以避免矛盾激化。然而，诸葛亮去世后，局势立刻发生了变化。魏延在其早期的骄傲和不满逐渐积累，他心生不满，因为自己一直未能获得诸葛亮的足够认可，尤其是在“子午谷奇谋”未被采纳后，魏延心中愤懑，矛盾加剧。而杨仪则因为自视甚高，认为自己是丞相的最佳继任者，对魏延充满轻蔑。尽管二人的矛盾在诸葛亮生前未能爆发，但他们各自的心结已经深深埋下。

诸葛亮虽然精明过人，但也知道自己两个重要部下的矛盾，特别是在性格方面的冲突。他欣赏杨仪的行政能力，却也依赖魏延的军事才华。因此，他在选择接班人时，决定让蒋琬接手，而非任命魏延或杨仪为接班。这种安排虽然避免了直接的冲突，但却未能根除潜在的矛盾。

诸葛亮去世后，杨仪迅速指挥大军撤退，迎来了魏延的坚决反对。魏延以为自己主张继续北伐的做法能够挽回蜀汉的局势，然而杨仪则急于执行诸葛亮的遗命，撤军的计划成了他们争执的焦点。在这场内部纷争中，魏延并没有动摇“反叛”的念头，而是通过激烈的行动来表明自己的决心。杨仪最终选择了剿灭魏延，派马岱将其斩首，并下令夷灭魏延三族，这一举动充分显示了杨仪心胸的狭隘与报复心态。

回到成都后，杨仪原以为自己将掌握实权，但刘禅根据诸葛亮的遗命，最终将权力交给了蒋琬，而杨仪仅被封为中军师，实权完全丧失。杨仪无法接受这个结果，时常口出狂言，甚至提到当初联合魏延起事的可能性。此言一出，杨仪立即被贬为庶民，但他依然不悔，继续上书攻击朝廷，最终被官兵捉拿并选择自杀。

魏延与杨仪之间的争斗起初源自性格的冲突，再加上文官与武将身份的对立，逐渐恶化为不可调和的矛盾。最终，他们因撤军问题爆发了致命的冲突。魏延作为蜀汉的顶尖武将，其本无意谋反，但因坚持北伐主张而陷入内斗；而杨仪则在失去实权后，由于不甘心与失望，最终选择了极端的报复行动。正如《三国志》中的评价：“览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”