岳飞被杀的原因错综复杂，根本上在于他与南宋皇帝赵构之间的战略分歧，导致了深刻的矛盾。岳飞强调抵抗金朝的侵略，甚至希望能够彻底消灭金朝，而赵构则主张与金国和谈。在国家战略上，岳飞的理念无疑对皇权构成了挑战，赵构无法说服岳飞改变这样的立场。从赵构的军事眼光来看，金朝在北方的力量远远强于南宋，若以弱攻强，结果极为危险，和金国进行议和是保持南宋稳定的最佳选择。

如果双方真的发生冲突，将会面临两种截然不同的后果。若岳飞北伐失败，金军势必会向南侵袭，届时他在临安的地位将岌岌可危，甚至可能被迫南逃，这对他而言是绝对不愿意看到的局面。然而，若岳飞成功收复失地，甚至将金朝消灭，那他将成为重塑大宋的英雄，其个人声望将如同太阳高挂，一时间，南宋朝上仿佛会出现两个太阳。岳飞的军政地位已经高得不可再升，一旦他再进一步，甚至可能威胁到皇帝的权威。更何况岳飞手下拥有一支忠诚于他、军力强大的“岳家军”，若他心生做第二个赵匡胤的念头，赵构将无力反抗。归根结底，在宋金的战争中，打赢的结果让岳飞权势滔天，若失败，赵构则可能逃离，唯有与金国议和，才会有利于他维持自己的皇位。应知，封建皇帝最为看重的，首先是他的皇位，其次才是国家的江山社稷。

谈及秦桧，他与岳飞同为朝中权臣，不能在没有赵构的授权下随意动手。秦桧的角色更像是赵构的替罪羊，真正的主谋是赵构，而秦桧则是协助他谋划的人。在封建时代，君要臣死，臣只能接受，这并不算真正的犯罪。秦桧和宋高宗在对待金朝的策略上意见一致，他忠实地执行了皇上的命令，除掉岳飞以便与金国和谈，从而维护了南宋政权的稳定。从这个角度来看，秦桧可视为忠臣，而岳飞则是一位热爱祖国的人。

在人际关系方面，岳飞作为一位军功卓著的将领，难免会因为自己的成就而变得骄傲，态度上可能显得傲慢。相较之下，文人出身的赵构与他交流困难，面对不听话的岳飞，赵构内心可能更希望将其铲除。岳飞若希望不遭遇不幸，除非所面对的皇帝是像赵匡胤那样的军事出身，他在军中享有崇高的威望，能够稳妥地捍卫皇权。至于岳飞想要迎回的二圣，这不过是当时一种流行的口号，事实上，这两位早已是亡国之君。他们与家人所遭受的屈辱，让整个民族蒙羞，已经失去了重新获得统治权的资格，赵构自然有能力应对这种困境。

对于阅读此文的各位，如果你身处赵构的位置，恐怕也不敢轻易放手让岳飞去伐金，因为那样的后果可能超出你能够预见和掌控的范围。

自古以来，老百姓普遍对岳飞赞誉有加，而对秦桧则批评不断，对赵构的态度则多了一层敬重。这不仅反映了人们对皇帝的盲目崇拜，也揭示出他们对于封建体制运作本质缺乏深入的理解。历史也让我们看到，百姓常常囿于简单的“非黑即白”的是非观，难以跳出这种思维的局限。