在封建王朝的历史中，皇位的继承往往受到严格规范。通常情况下，皇位的继承人是嫡长子，然而若嫡长子不具备足够的才德，皇帝则有权选择最具能力的其他皇子或孙子来继位。即便如此，历史上仍有许多王朝因权力斗争而发生了篡位事件。在唐朝和明朝，唐太宗李世民和明成祖朱棣的即位过程，无论从正统的继承规则，还是从后世的评价来看，都涉及了篡位之举。然而，尽管两人都是通过发动兵变夺取皇位，历史上对他们的评价却有天壤之别。

李世民和朱棣的权力之争，往往被不同的历史角度审视。李世民通过“玄武门之变”成功登上帝位，开启了唐朝的盛世局面——“贞观之治”。而朱棣则通过发动靖难之役篡位，尽管他也成为了皇帝，却没有获得同样的历史褒奖。那么，为什么两位历史人物的名声差异如此之大呢？

李世民是唐朝开国皇帝唐高祖李渊的第二子。李世民自幼参军，曾经在隋朝时期于雁门关勇救隋炀帝，立下赫赫战功，年轻时便积累了丰富的军事经验。义宁元年，隋炀帝死于宫变，隋朝崩溃，李渊迅速建立了唐朝，并任命李世民为尚书令及右武侯大将军，随后的岁月里，李世民屡次出征，成功平定了刘武周、王世充等割据势力，为唐朝的建立立下了赫赫战功。

李渊建立唐朝后，立长子李建成为太子，并且赋予李世民许多重要职务。然而，尽管李世民的军功赫赫，李建成却始终对其不满。李建成作为嫡长子，虽然得到了皇帝的宠信，但在军事和政治上并未获得足够的威信。他的兵力远不如李世民，也难以赢得老臣的支持。李建成深知，若他未来登上皇位，李世民必将成为他最大的威胁。于是，在武德九年（626年），李建成为保住太子之位，试图排除李世民手下的重要幕僚，如房玄龄和杜如晦等，企图削弱李世民的势力。然而，李世民的支持者如长孙无忌、尉迟恭等，都深知这是李建成在试图威胁他们的生死。最终，李世民被迫采取了行动。

626年6月4日清晨，李世民亲自指挥手下埋伏于玄武门，成功发动政变，杀害了李建成以及他的五个儿子，且将李建成的家族彻底除名。李建成一家的死亡，也意味着没有了嫡长子或嫡长孙可以继位，李世民顺理成章成为太子。仅仅四天后，唐高祖李渊便宣布李世民为太子，并开始处理国政。9月4日，李渊退位，李世民登基即位，年号“贞观”。虽然李世民的登基来源于“玄武门之变”，但他并未大规模清除其他竞争者，且在继位后并未对其他弟弟进行血腥清洗。李世民的登基虽然充满权谋斗争，但其后的统治却以宽容、清明和改革而著称，史称“贞观之治”，为唐朝的盛世奠定了基础。

相比之下，朱棣的“靖难之役”则显得更加血腥和持久。朱棣是明朝开国皇帝朱元璋的第四子。从小生活在豪华的宫廷中，他接受了良好的教育和训练。十岁时，朱元璋封他为“燕王”，并授予他广阔的封地和权力。然而，随着朱元璋去世，其长子朱标继位为建文帝。建文帝登基后，为了稳固自己的统治，提出了削藩政策，旨在削弱包括朱棣在内的诸王势力，尤其是强大的燕王。建文帝的这一政策引发了朱棣的不满，尤其是在他权力已经极为强大的情况下，朱棣显然不甘心继续扮演一位王爷的角色。

朱元璋去世后，虽然他在遗诏中有明确规定，朱棣不得进入京城，但在权力日渐膨胀的朱棣看来，建文帝的继位并未能完全消除他内心的威胁。朱棣自北平出发，兵起燕地，开始了声势浩大的“靖难之役”。他以“清君侧，诛奸臣”作为口号，声称自己是为了清除朝中的不良势力，以保障帝国的安定。在四年的征战中，朱棣的军队横扫北方，最终攻陷南京，建文帝下落不明，靖难之役宣告胜利。

与李世民相比，朱棣篡位的过程不仅更为漫长，且过程中造成了巨大的人员伤亡。尽管朱棣在夺位后的治理上也表现出一定的治国能力，但他在统治期间进行的极端清洗，尤其是对建文帝旧臣的惨无人道的惩罚，给明朝带来了极大的政治动荡。这些包括凌迟处死的齐泰和黄子澄，甚至将连累三族的“瓜蔓抄”制度，都让朱棣的篡位在后世眼中充满了血腥和野心。

从历史评价来看，李世民和朱棣的名声之差可归结为三个方面。首先，两人夺取皇位的背景和原因迥异。李世民夺位是因为唐高祖尚未退位，而李建成和李世民之间的斗争本质上是一场关于继位资格的较量。与此不同，朱棣的篡位则是为了对抗已继位的侄子建文帝，其动机充满了个人权欲和对权力的渴望。其次，两人在夺位过程中的影响也天差地别。李世民在“玄武门之变”中仅清除主要竞争者，虽然暴力，但总体影响较小，而朱棣则发动了四年的战争，对民众造成了深重的伤害。最后，两人治国理念的差异也决定了他们的评价。李世民实施的“贞观之治”开创了唐朝的盛世，而朱棣则在其后的统治中采取了过度的清洗政策，并引入宦官干政，导致了明朝的内政腐化。

因此，尽管朱棣同样通过兵变成功篡位，李世民的政治远见与宽容政策以及他所开创的盛世局面，使得后世对他们的评价大相径庭。