1971年是一个举国欢庆的日子，因为中国重新恢复了在联合国的合法席位，然而令人意外的是，一直与中国关系紧张的印度竟然在投票中投出了赞成票。那么，印度为何会做出这种看似矛盾的举动？当时，印度与中国的关系如何？印度此举又有何深层次的目的？今天，我们一起来揭秘，1971年印度为何支持中国重返联合国。

1971年10月25日，第26届联合国大会在美国纽约举行，经过一场激烈的投票，最终以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒性优势通过了由阿尔巴尼亚和阿尔及利亚等23个国家提出的《两阿提案》。在这一天，中华人民共和国恢复了在联合国的一切合法席位，包括安理会常任理事国的席位。这一历史性时刻，不仅标志着中国的外交地位的回升，也表明了全球政治格局的一些重要变化。

值得一提的是，这76张赞成票中，有26张来自非洲国家，毛主席曾说：“是非洲的兄弟国家，把我们抬进联合国的。”这些国家大多属于第三世界国家，长期遭受帝国主义和殖民主义的压迫和剥削，经济相对落后。然而，尽管如此，新中国成立后，我国始终秉持友好、和平、平等的交往原则，积极与这些国家建立外交关系，且力所能及地提供援助。这种态度深得这些国家的信任和尊敬，因此他们在中国恢复联合国席位时，比中国自己还要高兴，坦桑尼亚的外长甚至在大会上激动地跳起了舞。

在这些支持中国重返联合国的票中，除了第三世界国家外，令人意外的是，印度也投出了赞成票。印度与中国的关系历来紧张，尤其是在1962年中印爆发边境冲突后，两国关系一直处于冷淡和敌对状态。在这种背景下，印度为何在此时破天荒地投了赞成票呢？难道真的是因为在自卫反击战中被中国“打怕”了？

其实，印度之所以做出这种决定，主要是出于自身的利益考量。那时，世界的主要阵营分为三个：以美国为首的北约、以苏联为首的华约，以及处于中立的第三世界国家。新中国成立初期，我国与苏联关系较为亲密，走的是社会主义阵营，而印度则以西方式民主为政治体制，试图在美苏两大阵营之外保持一定的独立性。虽然如此，印度的领导人尼赫鲁深受社会主义思想影响，因此与美苏两国的关系始终处于一种冷淡的中立状态，这也让印度在第三世界国家中拥有了较高的话语权。

在1971年中国恢复联合国席位的过程中，印度虽然与中国存在敌对关系，但为了维持其在第三世界国家中的领导地位，印度最终决定支持中国。与其继续与这些国家为敌，印度显然更愿意为自身在第三世界的领导地位“保驾护航”。

值得一提的是，最初中国与印度的关系其实相当友好。1950年4月，印度与中国正式建交，成为继缅甸之后第二个与中国建交的非社会主义国家。建交初期，两国关系密切，1950年中国曾因美国对中国的武装侵略提出控诉，印度便投了赞成票。1954年，周恩来总理参加日内瓦会议时，曾遗憾地表示，印度作为重要的亚洲国家未能参会。休会期间，周总理还应邀访问印度，与尼赫鲁共同提出了“和平共处五项原则”，这成为了国际间处理国家关系的重要准则。

此外，1955年，亚非会议在印度尼赫鲁的力邀下成功召开，并通过会议沟通了许多共同关切的议题。可以说，1950年代，中印关系在友好的氛围中发展，甚至一度传出了“印度和中国是兄弟”的说法。然而，随着时间推移，边界问题逐渐成为两国关系中的隐患，尤其是在印度推行“麦克马洪线”之后。

1954年，印度开始标注“麦克马洪线”并向这一线推进，这使得中印边界问题的争议开始加剧。尽管中国在初期表现出忍让态度，但随着1959年西藏发生叛乱，印度对叛乱分子的支持加剧了两国的矛盾。最终，1962年爆发了中印自卫反击战，印度在战争中溃败，这场战争直接打破了两国之间的友好局面。

尽管中印关系一度冷却，但尼赫鲁的远见使得印度意识到，自己与中国的敌对行为并不利于其在第三世界中的地位。1962年战争后，印度在第三世界国家中的地位急剧下降。为了恢复与这些国家的关系，尼赫鲁决定支持中国重返联合国席位，避免继续与第三世界国家为敌。印度虽然心有不甘，但为了保持在该阵营中的话语权，只能投赞成票。

实际上，印度的这一选择并没有错。虽然在之后的岁月中，印度与中国依然发生了几次边境冲突，但中国并没有利用其在联合国的权力针对印度，展现了作为大国的宽宏大度。可以说，印度的支持不仅为其在第三世界的地位奠定了基础，也避免了更大的外交冲突。

通过这次事件，我们可以看到，国际政治中的每一个决定背后，都有复杂的利益计算和战略考量。即便是看似矛盾的举动，也往往与国家的长远利益密切相关。