在回顾清朝覆灭的历史时，徐世昌的思考并没有过多指责外部的“革命党”，反而是将矛头指向了朝廷内部的“少年亲贵”。这些年轻的亲贵们，成了清朝灭亡的关键因素，让本应稳重治国的政权走向了覆灭的深渊。

他认为，清朝的命运并非因为外部力量的打击而毁灭，而是内政混乱、政治腐败的产物。更具体地说，是那些年轻的亲贵们，他们就像掌握权力的“富二代”，完全没有社会责任感。拥有巨大权力的他们，不懂得如何施政，乱权争斗一发不可收拾，最终导致了大清朝的崩塌。这就像父母辛苦安排了一切，可孩子却把一切搞砸了，最终伤害的还是整个家庭。

提到清朝灭亡的深层原因，徐世昌提出的看法耐人寻味。他认为，外部的革命力量的确对清朝的覆灭起到了推动作用，但从根本上来说，国家的灭亡源于那些无知的亲贵。徐世昌明确表示，革命党虽然是一个重要因素，但若没有这些年轻亲贵的内部分裂与混乱，外部的革命势力也许难以有机可乘。

晚清时期，实权掌握在一批年轻亲贵手中，许多人依靠家族的背景，直接坐上了权力的宝座。然而，这些亲贵缺乏治国理政的基本能力，他们的政治经验仅仅停留在捞取私利和宫廷斗争上，对国家大计毫无兴趣。徐世昌无情地指出，这些所谓的亲贵们，并非在推动国家的建设，而是在以自我为中心，不断践踏国家的命运。

1909年，张之洞临终时的几句话深刻揭示了当时清朝的病根。载沣前去慰问时，张之洞身体虚弱，依然坚持提醒他：“公忠体国不敢当，廉正无私，不敢不勉。”这番话是在提醒载沣，要保持清廉，不要让亲贵的腐化势力进一步破坏国家的根基。然而，载沣并没有重视这些忠告，依旧继续任用那些亲王亲贵们，这些人的行为成为了清朝灭亡的导火索。

正如徐世昌所说，清朝的灭亡，外部力量固然起到了作用，但内政的混乱才是致命的原因。张之洞虽然意识到国家的腐败和不可挽回的命运，但这些年轻的亲贵们完全忽视了他的忠告。徐世昌感叹道，清朝的覆灭其实是“父母安排得挺好，但孩子们把一切搞砸了”的典型案例。

可以想象，这些年轻亲贵的生活有多么“优渥”。他们处于高位，享受着特权，但却缺乏责任感和治理国家的能力。徐世昌曾在东北与袁世凯共事，而张之洞则在湖北治理，这三个重镇本应由有责任心的官员掌控，但这些亲贵们却用权力肆意扩张自己的利益，不仅腐化堕落，还在朝堂上勾心斗角。很多重要职位的任命，不再由有才能的官员担任，而是被亲王亲贵们占据，他们更关心的是如何通过这些职位为自己谋取更多利益。

这些亲贵们，甚至将政权当作“生意”来经营，而不是作为一项责任。在清朝末期，权力斗争愈演愈烈，政治责任早已被忽视，腐败行为和内部争斗成了他们的关注重点。在这种情况下，清朝能不灭亡，难道还能指望这些年轻的亲贵们去拯救它？

张之洞临终前的遗折，是他对清朝最后的忠告。这份遗折简洁明了，提出了许多治国理政的方案，尤其强调了“用人养才”。然而，这些宝贵的建议在当时几乎没有得到重视。张之洞意识到国家的气数已尽，但在死前仍希望通过这些忠告去挽救国家。他明言：“国运尽矣！盖冀一悟而未能也。”但遗憾的是，载沣等亲贵们完全无视这些忠告，继续执行腐化的政策，导致了国家的深度衰败。

从徐世昌的回忆中可以看出，张之洞的遗折承载着他对国家的深深忧虑与忠诚，但这些忠告并未被重视。尤其是作为摄政王的载沣，他的领导方式更是典型的失败案例。在清朝内政混乱、民生疾苦的情况下，载沣并没有表现出应有的责任心，反而迷失在权力斗争中。每当他做出决策，实际上都在加速国家的衰落。

当时的政坛像是一个权谋斗争的舞台，各路亲贵和王公们为了各自的利益拼命争夺资源。而徐世昌感叹，清朝的灭亡，正是这些年轻亲贵们的失职和自私所致。年轻亲贵们虽然身居高位，但他们的失误和短视，最终导致了整个清朝的崩溃。

通过这些回忆与分析，徐世昌总结道，清朝的覆灭并非单纯的外部力量所致，而是那些年轻亲贵们在权力争斗中的自私与无知，最终为这个大清朝的灭亡埋下了根本的原因。