《史记》和《资治通鉴》均有记载刘邦临终时打算除掉自己的一位重要功臣、亲近的朋友和亲戚——樊哙。

《史记·樊哙列传》中提到：“此时，高帝病重，有人上报说樊哙党同吕氏，图谋在他驾崩后加害戚夫人及赵王刘如意。高帝听后大怒，便命令陈平和周勃前去代替樊哙，立刻在军中处决樊哙。陈平担心吕后，于是采取拖延战术，将樊哙带到长安，等到刘邦去世，吕后才放樊哙回归，恢复其封爵。”

《资治通鉴》亦有记载：“汉高帝十二年（公元前195年），高帝病重时，有人告发樊哙勾结吕氏，打算在皇帝驾崩后，借机加害戚夫人及赵王。刘邦听后怒不可遏，指派陈平急速前往执行诛杀令。陈平虽然临阵以拖延战术保护樊哙，等到刘邦去世后，才将其带回长安。”

这段历史看似讲述了刘邦在生命即将走到尽头之际，因为一则流言对昔日亲近的伙伴樊哙下令斩杀，很多人对此深感愤怒，认为刘邦为了维护戚夫人和赵王刘如意的利益，竟然背弃了自己忠心耿耿的功臣樊哙，甚至将其亲兄弟般的情谊一笔勾销，显现出他残忍、短视的一面。

然而，细细品味这段历史，却能发现其中隐藏的深层次因素，事情远非表面看起来的简单和单纯。樊哙在刘邦阵营中位置特殊且重要。他不仅是刘邦打天下过程中的重要战将，而且是刘邦起义前的老朋友，拥有较高的资历与地位。他的妻子是吕雉的妹妹，即吕后亲妹，因而也和刘邦、吕雉有着深厚的亲戚关系，身为“亲戚派”的代表。

熟悉汉初历史的人都知道，刘邦建立的政权并没有完全实现皇帝绝对集权的局面，尤其是在权力的交接过程中，刘邦并不完全掌控所有的局势。虽然他非常宠爱戚夫人和赵王刘如意，但当时的吕家在朝政中的影响力已然稳固，刘邦早已无法阻挡吕家掌权的趋势。在这种背景下，任何轻率行动都可能带来极大的不安定因素。

尤其是当时樊哙仍在前线作战，作为军队最高指挥官的他，在收到斩令后，将会直接影响整个军队的士气和稳定。若刘邦真心下令处死樊哙，必然会引起大规模的反弹，甚至可能使整个功臣集团产生严重的分裂。考虑到这一点，刘邦显然不可能如此鲁莽行事。所以，表面上看似他因一则流言直接判死，实际上，这一切背后都可能是他深思熟虑后的安排。

我们可以从几个关键点来揭示这一点：

首先，刘邦的死亡已近在眼前，朝廷继承权的格局已经明朗。刘邦虽然依旧宠爱戚夫人和赵王刘如意，但他的反吕家势力已经失败，吕雉的权力几乎不可撼动。若真按流言行事，将樊哙斩杀，戚夫人和赵王刘如意反而可能更加处于危险之中。按理说，刘邦不可能仅因这则流言就急于下决断。

第二，陈平的角色也让事件变得更加复杂。陈平是个极具手段的人，他如何可能主动提议去杀樊哙——一个与吕后亲密的亲戚？若真是他的主意，为何又在关键时刻拖延时间，甚至设法救樊哙一命？这里显然存在某种策划或者权谋上的考量。

第三，若刘邦真想除掉手握重兵的樊哙，最直接的方式应是派遣死忠执行任务。而为何偏偏选中陈平和周勃来执行这一任务呢？这两人本来并无深厚的个人恩情，是否有意通过他们的合作来传递某种信息，显示刘邦在权力交接中的深远布局？

综合分析，刘邦显然并非一时气愤做出决定，背后是他对即将到来的权力更迭的深刻忧虑和精心策划。通过让陈平和周勃去“杀”樊哙，他不仅给吕后传递了警告，同时也逼迫了朝廷中的关键人物不得不站队。在刘邦死后，这些安排在某种程度上影响了吕雉的决策，尽管最终并未达到完全的效果。

刘邦的这一行动，无论从历史还是政治的角度来看，都是一次精心设计的权力博弈，彰显了他对朝局和后宫政治的深刻理解。而对于我们现实中的工作和生活，也有一定的借鉴意义。我们在遇到复杂的局面时，应当避免草率下结论，应该从多角度深入分析，不急于做出判断，尤其在面对复杂的人际关系时，更多的思考和耐心往往能带来更好的解决方案。