夷陵之战是三国时期刘备与东吴之间的一场重大冲突，也是“三大战役”中的最后一场。这场战役的起因源于孙权对荆州的突袭，以及他谋杀关羽的行动。为了为关羽复仇并收复荆州，刘备亲自统领大军对东吴发起进攻。此时，刘备信心满满，集结了所有精锐部队，甚至一度深入东吴境内数百里。

然而，由于战线过长且战事拖延，后勤补给出现了严重问题，士兵的士气也逐渐下降。进入炎热的盛夏季节后，南方的酷暑更加加剧了军队的困扰。于是，刘备决定将水军转移至陆地，并在深山密林中建立军营，以便等天气稍凉后再继续进攻东吴。正当刘备准备休整时，东吴的主将陆逊抓住时机，发起了火攻，刘备的大军遭到重创，几乎全军覆没。刘备虽然侥幸逃出，但因情绪激动而生病，最终死于白帝城。

有一种说法认为，如果诸葛亮指挥夷陵之战，可能会改变刘备惨败的结局。那么，这个猜测到底有多大可能性呢？

首先，必须指出的是，诸葛亮并不支持刘备攻打东吴。当年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时，诸葛亮便提出了“联吴抗曹”的战略。在他看来，孙权占据江东已久，且国土险要、民众支持，人才济济，应该与东吴结盟，而不是与其为敌。因此，诸葛亮始终坚定地执行这一战略。在长坂坡之战后，诸葛亮亲自前往东吴与孙权结盟，联合打了赤壁之战，成功击败了曹操，确立了三国鼎立的局面。

赤壁之战之后，诸葛亮借助与东吴的联盟，成功占领了荆州的江南四郡，并借得南郡，使得刘备得以进军益州，最终实现了控制“天府之国”的战略目标。可以说，刘备的崛起和成功，离不开与东吴的紧密合作和诸葛亮的远见。

当夷陵之战惨败后，诸葛亮曾感叹道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”其中，“法孝直”指的是刘备的谋士法正。诸葛亮认为，如果法正还在世，定能制止刘备的进攻计划，甚至即使进攻东吴，也不至于败得如此惨烈。这也侧面证明了诸葛亮对刘备攻东吴计划的反对。

其次，假设诸葛亮代替刘备指挥夷陵之战，结局会如何？虽然刘备的军事指挥能力并不差，但他一旦缺少顶级谋士的支持，往往难以作出正确判断。夷陵之战中，刘备因愤怒而失去理智，“以怒兴师”，冒进决策，最终导致惨败。他犯下了多个战略性错误，其中包括将军队带入崎岖山道并设立营地于深山密林，这些都极大限制了军队的机动性和战略选择。

与此相比，诸葛亮的军事才智则显得更加稳健和谨慎。诸葛亮在指挥作战时，总是精心考量各项因素，尤其重视天气、后勤、粮草等实际问题，并且从不让情绪影响决策。即便面对敌军的挑衅，他也会稳扎稳打，不贸然出动。而在行军时，诸葛亮也会避免进入险恶的地形，以减少遭遇敌军袭击的风险。

如果诸葛亮指挥这场战役，他必定会避免刘备所犯的错误——不会过度扩展战线，不会让军营设在易受攻击的地方，也不会因愤怒而做出过于激进的决策。虽然他未必能彻底战胜东吴，或许结果会以双方僵持、不分胜负的局面收场，类似于后来的北伐，但无论如何，惨败的局面肯定不会重现，至少不会那么一败涂地。

因此，假如诸葛亮代替刘备指挥，尽管难以打出一个惊天动地的胜利，但至少可以避免过度的损失，避免东吴的猛烈反击和刘备的致命失败。这无疑是更为理性且可持续的选择。