元末明初之际，南方三大农民起义军之中，最有希望能够一统天下的就是陈友谅。为何占据先天优势，而却成为最先被淘汰的人，不得不说还是在于自身的原因。即使实力再强，不善于经营，也只能逞一时之势，而难以持久维持优势。

其最终输给朱元璋，不是败于对手的强大，而是自身的性格缺陷。为何两人同样出身寒门，经历人间疾苦，却是两种不同的性格。这就与自身遭遇境遇有关，同样的苦难，其观感与认知度不同，成就两者之间最终的走向，也就出现巨大的差距。

陈友谅是母亲改嫁入赘的姓氏，而童年鱼贩子环境影响下，却让他有着不同想法与立志目标。那就是为了出人头地，可以使用任何手段，无关对错是非，只要能够达成目的，就在所不惜。而这种不择手段的激进方式，造成性格的极端与眼光短视。

其为了能够生存，不在乎道义、功德、羞耻心，而是善于投机取巧，钻营牟利，一切以自己的利益为标准。所有的一切都是为自己的目标与利益服务，一切都是自己的利用工具。

为了权力投奔义军，能力得到一定极限，就把自己的老领导也是恩人徐寿辉斩杀，自己成为团队老大。但手段过于狠辣与简单粗暴，一点过渡衔接的程序都没有。触犯众怒后，还使用强制高压手段，处理不臣服势力，最终实行自己的独裁统治。

而自己悲惨的环境出身，不但没有养成正确的三观，反倒滋生报复的心理。对于治下民众使用残酷的剥削与压制，对于自己的手下也是放纵散养，对于自己的潜在威胁也是肆意屠杀，这就造成性格残忍弑杀、多疑善变、冷酷无情、刻薄寡恩的自私扭曲的心理。这样的性格难以有太大的发展，只能成为一时之雄。

而朱元璋却不是这样，对于自己的悲惨经历，他有着自己正确的感官认知。参加义军之后，势力成型之际，能够明确规范自己的政权基础，奠定自己的基本盘，底子已经打好。对于百姓能够宽待，对于文臣武将能够知人善用，群臣一心。对于自身的要求也很严格，虽是出身卑微，但后天努力，逐步成为一个合格的领导者。反倒陈友谅成为一个现实的功利主义者。

两人最大的差距就是政治眼光，朱元璋虽然是后起之秀，势力是最弱小的，但是其能够准确的把握局势，与自己先后要处理问题的顺序。且敢于相信自己的文臣武将，用专人办专事的专业精神，以团队的意志来处理自己的不利形势，以及反元事业的推进层级。务实根基，在图谋发展，最后统一南方，倾力一击蒙元核心腹地，一统河山。

而陈友谅作为先发优势的老大，坐拥荆楚富庶之地，兵多将广，却没有明确的目标性。盲目称帝遭至蒙元重点打击。与朱元璋争锋时，过于看重眼前利益，而一味地求稳推进，最终一挫彭城，二亡鄱阳湖火烧连营，全军覆没。

就因为太看重眼前得失，因小失大，最终一事无成，本钱全无，自身也因此丧命。如果当时能够冒险一击，功绩金陵则朱元璋也就失去立身之地，再难有翻盘的机会。这一战对于朱元璋而言，危险性太大，而自己无路可退，只能拼死一击。没想到陈友谅能够如此给力，成就自己的胜势。

这也是朱元璋利用陈友谅多疑的性格缺陷，对症下药才有最后的成功。可能是坑人次数太多，加之自己的实力很强，过于轻敌，想要一路横推对手，所以一味地求稳，达到最终的无可阻挡的力量。但就是这种过度自信与保守，给予对手足够的准备与应对手段，最终苦果自己尝。

虽然二人出身阶层类似，只不过由此形成的性格差异，却是两人最终不同结局的原因所在。陈友谅的多疑、残忍、弑杀等性格缺陷，造成对内高压统治，以武力简单粗暴解决问题。又缺乏政治眼光而四处开战，过于注重眼前利益而因小失大，错失很多能够翻牌的机会。

多种原因综合，即使再有先天优势，强大的实力，也会因为自身的缺陷，而造成内部根基的瓦解，成为最后的失败者。相反朱元璋的境遇与他却是截然相反，没有他那么优势的条件，却有一重要的优势，那就是自身的性格与胸怀，能够团结队伍与用对人，从而成就最后的胜利。