虽然孙权的外号是“孙十万”，但相较于“刘阿斗”和“曹子恒”，他的能力无疑稍占上风。接下来，我们将通过比较三位官二代的不同表现，探讨他们在开疆拓土、治国理政及用人等方面的优劣。

一、论开疆拓土

要评比这三位的能力，首先要从他们的开疆拓土能力谈起。

1、刘禅

刘禅可以说是含着金钥匙出生的。他从小就坐上了太子的位置，身边并没有人能够威胁到他。即便刘封曾有些许威胁，但最终在刘备的逼迫下自杀了。刘禅从刘备去世后，继位成为蜀汉第二任皇帝。蜀汉自刘备创立到灭亡，前后历时42年，而刘禅在位期间，除了保住益州这一亩三分地外，并未有任何开疆拓土的贡献。当邓艾大军临近成都时，刘禅几乎没有丝毫犹豫，便选择了投降。

历史上，姜维曾说“臣等正欲死战，陛下何故先降”，这句话放到实际历史中毫不违和。刘禅的投降，实际上是对蜀汉政权最终失败的宣判。即便姜维等蜀汉将领还准备拼死抵抗，刘禅却已在皇帝的位子上发号施令要求投降。与刘备的不断拼搏相比，刘禅的放弃令人心寒。刘备一生打过无数场仗，无论是投靠他人，还是被打得一无所有，他都没有放弃过，但刘禅的“放弃”只因一次失败。倘若刘备泉下有知，不知是否会为当初的决定而懊悔。

2、曹丕

曹丕能够继承曹操的帝位，既有运气，也有能力。曹操的长子曹昂在沙场上战死，而聪明机智的曹冲不幸早逝，这使得曹丕最终成为继承人。曹丕自己也曾坦言，如果曹昂还在世，自己根本无法继承父亲的江山。

尽管曹丕的文采不如曹植，武力也逊色于曹彰，但他在曹操的儿子中无疑是最具均衡能力的，且作为嫡长子，他得以继位。在曹丕的治理下，魏国曾成功地三度征讨孙权，并收复了青州和徐州，消除了这些地区的割据势力。与此同时，曹丕还收编了蜀汉的孟达，并夺取了上庸的三郡。尽管曹丕未能完成开疆拓土的宏大使命，但他对于稳定国内政权、消除割据势力的功绩，亦不可小觑。遗憾的是，曹丕的在位时间较短，仅为7年，使得他的政绩无法更全面地展现。

3、孙权

孙权能够成为孙策的接班人，最初并不被许多人看好。孙策将权力交给孙权时，其初衷是希望他能够守住江东六郡。然而，孙权不负重托，立即投入到开疆拓土的事业中。赤壁之战前，孙权便三度征伐荆州，甚至亲自出征杀死了江夏太守黄祖，成功夺得江夏一半的领土。赤壁之战后，孙权在周瑜、程普的支持下，成功击败了曹操，并稳固了荆州的南郡。随后的南郡之战中，孙权再次扩展领土，直接收复了整个交州。

随着时间的推移，孙权继续扩张势力，湘水对峙时更是从刘备手中夺得了长沙和桂阳两郡。襄樊之战时，孙权借机从关羽手中夺取了荆州的三郡，将蜀汉的势力彻底驱逐出荆州。尽管孙权在北方的征伐上未曾大展身手，且在合肥战役中屡屡败北，因而有了“孙十万”的外号，但在扩展领土方面，孙权的成就无疑远超刘禅和曹丕。

孙权的扩张使得江东六郡的领土扩大了三倍，除了原有的江东六郡，孙权还成功占领了交州六郡和荆州六郡，几乎将整个江东地区的势力版图大幅提升。这一点是曹丕和刘禅无法与之匹敌的。

二、论治国理政

刘备去世时，留下给刘禅的是一个摇摇欲坠的蜀汉。刘禅继位后，国内外局势纷乱，荆州已失，夷陵之战败北，叛乱四起。如果不是丞相诸葛亮和其他辅佐大臣的帮助，刘禅的政权早已土崩瓦解。在诸葛亮的辅佐下，刘禅得以维持蜀汉数十年，而自己在政务上几乎没有实质性的作为。刘禅作为皇帝的最大特征便是“懒政”，他依靠的是诸葛亮及其推荐的才俊，而自己则如同甩手掌柜一般，基本未做任何改革或重要决策。

刘禅治国完全依赖于他身边的政治遗产，这也是为何有时被称作“扶不起的阿斗”。他的治国能力无法与曹操或孙权相比，甚至只能与西汉时期的汉元帝相提并论。西汉由汉武帝之后便走向衰弱，刘禅的表现也正是这一趋势的延续。

相比之下，曹丕的治国理政能力要强得多。曹丕继承了曹操的魏王爵位并通过禅让，建立了魏朝取代汉朝，标志着两汉江山的终结。此外，曹丕创立了九品中正制，使得魏晋南北朝时期的人才选拔制度得以长时间沿用。尽管曹丕未能实现大规模的开疆拓土，但他在制度改革上的影响却深远。

然而，曹丕的治国能力仍逊色于孙权。曹丕在对待东吴时的政治策略频频失误，他对孙权的臣服态度以及在夷陵之战中坐观成败的做法，都是他政治上的巨大失策。若曹丕能够联合蜀汉共同对抗东吴，或许三国的格局会早早发生变化。但曹丕错失了这个机会，也错失了实现统一的大好时机。

孙权在政治斗争中的表现堪称一流。他在赤壁之战中利用与刘备的盟约成功挫败了曹操，而在夷陵之战后则巧妙地与曹丕保持了较为平衡的关系，显示出极高的政治手腕。孙权不仅能屈能伸，而且在面对曹丕和刘备两大敌人的时候，始终能保持主动，展现了他卓越的治国理政能力。

三、论用人

刘禅在用人方面的表现较差。虽然蜀汉前期有诸葛亮等贤才辅佐，但到了蜀汉后期，宦官黄皓逐渐掌权，甚至能迫使姜维暂时远离朝廷。这一时期，蜀汉的政权运作几乎完全受到了黄皓的操控，政务日益腐化。黄皓的影响力和他对信息传递的控制，充分暴露了刘禅在用人方面的严重缺陷。

曹丕的用人能力可以说是中规中矩。虽然曹丕没有提拔什么特别突出的人才，但他在任期内合理安排了陈群、曹真、曹休等人辅佐曹睿，保证了魏国政权的平稳过渡。不过，他也做了一些错误的决定，例如让司马懿进入权力核心，最终导致魏国政权逐步陷入司马家族的控制。

与刘禅和曹丕相比，孙权的用人能力则表现得尤为出色。从赤壁之战的周瑜、程普到夷陵之战的陆逊，再到东吴四任都督的周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，无一不是杰出的军事或政治人才。这些出色的人才，都来自孙权的慧眼识人。孙权的治国理政能力也正是建立在他卓越的用人之上的。

综上所述，孙权在三位皇帝中无疑表现得最为出色，不论是在扩展疆土、治国理政，还是用人方面，孙权都展现出了卓越的能力。而刘禅和曹丕虽各有优点，但整体表现远逊于孙权。