庞统并没有明确表示要放弃荆州，诸葛亮也从未说过荆州是蜀国一统天下的关键所在。如果用这个来对比卧龙凤雏的高低，实在缺乏说服力。

庞统与诸葛亮都是当世少见的英才，二者的能力几乎不分伯仲，因此将庞统与诸葛亮相比，认为庞统逊色许多，我并不认同。

庞统和诸葛亮是刘备阵营中的左右军师，他们的职务是军师中郎将。庞统擅长军事战略，而诸葛亮则更为精通治国理政。

庞统原本是孙权麾下的一名郡县功曹，在孙权那里未能得到重用，最终投靠了刘备。遗憾的是，刘备一开始并未识破庞统的真正才华，仅将他任命为一个小县令。直到鲁肃发现庞统的潜力，才写信给刘备建议，将庞统调到治中或别驾的位置，才能更好地发挥他的才能。此时刘备的眼光依然不及鲁肃，不过在鲁肃和诸葛亮的强力推荐下，庞统终于得到了刘备的重视。

此后，刘备逐渐改变了之前对庞统的轻视态度，与庞统商讨军国大计，甚至将他任命为治中从事。不久之后，庞统与诸葛亮一同被任命为军师中郎将。若庞统本身没有卓越的才智，恐怕很难脱颖而出。

在刘备集团中，诸葛亮的角色至关重要。他是刘备集团亟需的战略规划师。刘备早期四处征战，不断遭遇失败，一直处于困境之中。自从诸葛亮提出《隆中对》后，刘备的困境才得以解决。诸葛亮不仅为刘备规划了战略目标，还为未来的行动制定了详细方案，帮助刘备找到了前进的方向。

庞统从未说过荆州是累赘

在《九州春秋》一书中，庞统曾对刘备说：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。” 有人通过这番话解读庞统认为荆州是累赘，然而这是一种片面的理解，实际上庞统只是描述了荆州所处的艰难形势，并非说要放弃荆州。

赤壁之战后，荆州被三方瓜分，曹操占据了长江上游的南阳郡，孙权占据了长江中游的江夏和南郡，而刘备则控制了中下游的四个郡（长沙、零陵、武陵和桂阳）。荆州不再是刘表时期远离中原的避难之地，而在曹操统一北方后，它成为了三方争夺的焦点。庞统所说的“荆州荒残”是对其当时困境的真实写照，绝非意味着要放弃。

庞统的核心意图是看重益州的潜力。益州的经济富足，人口众多，且未经历大规模战乱，正是一个可以借力壮大的地方。通过这块宝地，刘备能够集结力量，谋取大业。

诸葛亮也从未说过荆州是蜀国一统天下的关键。事实上，在诸葛亮的眼中，荆州与益州的重要性相当

在《隆中对》中，诸葛亮为刘备描绘了两路北伐的战略规划。一路由荆州的军队出兵，另一路由刘备亲自带领益州的军队进军秦川。从诸葛亮的角度来看，荆州与益州两路并进，才有可能最终取得胜利。

我们回顾一下《隆中对》中的经典表述：

“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土……”

诸葛亮认为，荆州的地理位置独特，是兵家必争之地，而益州则是能够让刘备集团壮大实力的沃土。因此，他建议刘备首先争夺荆州，以此为跳板，再图益州，最终实现北伐之计。诸葛亮的战略布局中，荆州与益州同样重要。

庞统与诸葛亮是互补型的人才，刘备的用人之道一视同仁

庞统投靠刘备之前，诸葛亮已经是军师中郎将。庞统加入刘备后，刘备也任命了庞统为军师中郎将。为何刘备会这样做呢？

因为诸葛亮负责提出战略规划，而庞统则是实现这些战略的核心人物。庞统的加入为刘备集团的发展提供了巨大的推动力。根据《隆中对》的规划，取得荆州是第一步，随后要西取巴蜀，进一步扩展势力。庞统的加入帮助刘备完成了这一初步目标。

庞统的官职变化也体现了刘备的战略布局。军师中郎将不仅是谋士，还是统帅有兵权的将领。设置两个军师中郎将，意味着刘备要分兵两路，按部就班地实现《隆中对》的战略目标。

最终，刘备应刘璋之邀入川，图谋益州，而诸葛亮、关羽等人负责守卫荆州，稳固后方。这两项任务同样重要，因为没有可靠的后方，进攻益州的行动就无法顺利展开。

庞统与诸葛亮都是战略家，他们各自的才能互为补充。正因为有他们的共同努力，刘备的事业才得以稳步发展。

结语：庞统提出的荆州荒残，谋取益州作为大业的根基，完全是基于当时的形势分析，并非表示放弃荆州。同样，诸葛亮在《隆中对》中提到的两路北伐，也展现了他对荆州与益州同样重要性的战略认识。庞统与诸葛亮都是极为出色的军事谋士，二者各具优势，难以分出高下。