其实，洪秀全和李自成之间并没有太多共同之处，若要进行对比，洪秀全的情况明显优于李自成。虽说洪秀全并没有正式成为皇帝，但他在太平天国时期实际上掌握了权力整整13年。在这个过程中，他构建了一个庞大的政治体制和军事力量。然而，李自成的命运则显得悲惨得多。从他的起义之初到最后登基称帝，他与明朝的军队斗争了多年，直到费尽千辛万苦逼入北京城，最终促使崇祯皇帝自杀，然而，在实现了这一历史时刻后，李自成的统治却是短暂而无力的。虽说他名义上当了一个多月的皇帝，但实际上这段时间并没有给历史带来实质性的变化。

然而，值得我们深思的是，洪秀全和李自成虽然都曾建立自己的政权，但最终却都走向了失败。尽管他们之间没有太多相似之处，但无法否认他们失败背后的原因。先来看看洪秀全，他显然属于那种不太进取的人。尽管不想多加评价，但可以说，如果他在年轻时能通过科举考试高中状元，而不是走上造反的道路，或许就不会有太平天国的建立了。洪秀全之所以能够崛起，必定在其中有很大的运气成分，毕竟在拜上帝教尚处于萌芽阶段时，核心人物并不是他，而是冯云山。

虽然洪秀全后来成为了太平天国的最高领导者，但自从定都天京之后，他便再也没有走出过天王府，深藏于其中，这也反映了他对外界的无所作为与不求进取。因此，尽管他建立了政权，但最终失败似乎是不可避免的。如果不进取的人都能获得成功，清朝又怎能轻易平定太平天国呢？接下来谈谈李自成，他实际上展现出了一定的能力。在当时，明朝的军队与洪秀全面对抗的清军相比，实力悬殊，这让李自成的成就显得相对突出。然而，他之所以建立政权，完全是因为偶然。李自成从未真心想要推翻明朝，甚至在攻占北京城时，他还不知道城门会自行打开，还有官员出来迎接他。

在这样的无心插柳中，李自成竟然意外地推翻了明朝，并且最终逼迫崇祯皇帝自杀。然而可惜的是，李自成没有太大的理想和抱负，他起义的目的不过是希望能够受到崇祯的赏封，得到一个王爵和一块土地，便可自得其乐。然而当他突然获得整个明朝的统治时，他自然是不知所措。因此，李自成的失败其实也带有必然性，或许他更适合担任一名将军，而并非皇帝这一重任。根据历史资料显示，李自成进京后，并没有展现出以民为本的执政理念，反而是倾向于掠夺，谁家有钱便抢谁的。这也不得不说，他并不擅长施展政治的手腕，反而显现出一种土豪式的直率和粗糙。大家对此有何看法？你认为洪秀全和李自成建立政权后，为何最终都遭遇失败呢？欢迎大家在评论区留言交流。

注：本文由[金帆历史说]作者独家原创，未经许可严禁抄袭和转载。擅自侵权者，后果自负！