谈到甲骨文，最为人熟知的当属殷墟甲骨文，距今约3300年。因此，一些学者根据西方“文明三要素”的标准，认为殷墟甲骨文是中国文字的起点，也因此得出中国有3300年文明史的结论。然而，事实上，考古学家已经发现了比殷墟甲骨文更早的甲骨文，虽然数量较少，但距今已有约3500年。其中，河南的“郑州商城遗址”便出土了早期的甲骨文。

上世纪50年代，考古学家在河南郑州的“二里岗遗址”发现了重要的文物，经过考证，二里岗遗址是“郑州商城”的一部分。这个遗址中出土了两片甲骨文，然而当时其中一片甲骨文未能得到正确解读，导致这一重大发现被错失。直到本世纪初，学者们才重新解读了这片甲骨文，揭开了商汤亳都的谜团。

商汤亳都，通常被认为是商朝的第一都城，也是商汤发动灭夏战争的地方。史记中提到“汤始居亳”，但并未明确指出该都城的位置。古代学者曾试图探讨商汤亳都的所在地，一些学者认为亳都在今天的商丘。魏晋时期，皇甫谧在《史记·集解》中提到“梁国谷熟（商丘下的谷熟镇）为南亳，即汤都也”，意思是商汤的都城位于今天的河南商丘谷熟。类似的记录也出现在唐代史料中，如《史记正义》和《括地志》，它们都确认了南亳故城在商丘地区。

然而，与这些早期资料相对，左传中则记载了不同的说法。左传提到，公元前11年，鲁国联合晋国及其他十多个诸侯国讨伐郑国，并“同盟于亳城北”。另外，周宣王时期，郑国的首都位于棫林，平王东迁之后，郑国迁都河南郑州。因此，从左传的记载来看，商汤的亳都更可能位于郑州，而非商丘。那么，商汤亳都究竟应在商丘还是郑州呢？郑州商城出土的甲骨文最终解开了这一悬而未决的谜团。

1953年，在二里岗遗址，考古学家发现了一片刻有商朝文字的甲骨文。遗憾的是，当时这片甲骨文被误认为是“习刻”，即练习之作。学者对“习刻”的文字解释各异，甚至有6字、7字、10字、11字的不同看法，更重要的是，大家普遍认为这些文字没有提供什么重要的信息。然而，进入21世纪后，中国国家博物馆的李维明教授发现，这片甲骨文的文字被低估了。李教授成功解读出11个字，完整内容为：“又乇土羊，乙丑贞，及孚，七月”，其中他特别补充了“乇”字。

由于殷墟甲骨文中已有“又亳土”等类似表述，学者推测，这片甲骨文中的“乇”字应是晚商甲骨文“亳”的早期写法。确认“乇”为“亳”的初字后，商汤亳都的谜团便得以解开。因为二里岗遗址的年代测定结果显示，这片甲骨文的年龄约为3620年，正好与夏商交替的时间相吻合。同时，郑州商城遗址出土的战国陶文中也有“亳”字的出现，这进一步证实了这一地区就是商汤的亳都。

更为重要的是，这一发现支持了左传中关于亳都的记载，而之前皇甫谧等学者的研究结论则显得不太准确。这种错误的判断，可能源于汉书中提到周朝曾封微子启于宋，并以“续商祀”为由将其封地设在商丘。由此，汉代学者误认为商汤的亳都位于商丘，而实际上，亳都应在郑州。

这一新发现不仅改变了亳都的位置认定，也有助于进一步理解商汤灭夏的历史背景。郑州距离洛阳偃师二里头遗址非常近，方便进行军事行动。而且，战略上“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，商汤有充分理由灭掉夏朝，相较于距离较远的商丘，郑州作为亳都无疑更符合逻辑。

综上所述，从历史和空间的角度来看，商汤亳都显然更可能位于郑州，而非商丘，这一结论为理解商朝的历史提供了新的视角。