文|小玉

编辑|小玉

公元前260年，战国历史上最惨烈的长平之战以赵国45万大军被秦国坑杀而告终。赵括接替廉颇后仅数月，便将赵国精锐部队推入万劫不复的深渊。

为何身为名将之子的赵括如此容易被秦国反间计所骗？为何他会率领几十万大军跳入白起精心设置的包围圈？赵军致败的根本原因究竟在哪里？

赵括其人——一个被历史误解的军事理论家

赵括，这个被历史铭记为"纸上谈兵"代名词的悲剧人物，究竟是什么样的人？从史料记载来看，他并非是一个简单的无能之辈，而是一个复杂且具有悲剧色彩的历史人物。

赵括出生于战国中后期的赵国，是著名将领马服君赵奢的儿子。作为名将之子，赵括从小就受到了良好的军事教育，他博览兵书，精通战略战术理论。据《史记·廉颇蔺相如列传》记载："赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。"这句话表明，年轻的赵括不仅学习兵法勤奋，而且在军事理论的讨论上已经达到了极高的水平，甚至认为天下无人能在理论上胜过自己。

然而，理论与实践之间往往存在着巨大的鸿沟。赵括虽然精通兵法，却缺乏实战经验。他曾经与父亲赵奢讨论军事问题，在理论上滔滔不绝，父亲竟然无法反驳，但赵奢并不认为儿子真正懂得用兵之道。当赵括的母亲询问原因时，赵奢说出了那句千古名言："兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。"意思是说，战争是关系生死的严肃之事，而赵括却轻易地谈论它。如果赵国不让赵括做将军还好，如果一定要用他，那么将来击败赵军的，一定会是赵括自己。

这段记载揭示了赵括性格中的致命弱点：他过于自信，缺乏对战争的敬畏之心，不理解战场上瞬息万变的复杂性。在父亲赵奢看来，儿子的这种轻浮态度注定会导致失败。这不仅是军事素养的问题，更是一种生死观、价值观的根本差异。

除了性格上的弱点，赵括还有一个致命的缺陷：他不懂得灵活应变。蔺相如评价他说：" 括徒能读其父书传，不知合变也。"意思是说，赵括只会照本宣科地运用父亲留下的兵书，却不懂得根据实际情况灵活变通。这种刻板的思维方式，在瞬息万变的战场上是极其危险的。

赵括接替廉颇后的行为也反映出他缺乏领导艺术。 史书记载，廉颇在任时，"身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数"，意思是说廉颇平时与士兵同甘共苦，交友广泛，得到众人拥戴。而赵括一旦成为将军，就"东向而朝，军吏无敢仰视之者"，完全是一副高高在上的姿态，这必然会影响军队的凝聚力和战斗力。

反间计之下——赵王为何轻易替换廉颇？

公元前262年，秦国与赵国为争夺上党地区（今山西长治一带）爆发冲突。到了前260年，双方主力在长平（今山西高平西北）地区对峙。当时，赵国派遣了经验丰富的老将廉颇抵御秦军。廉颇深知秦军实力强大，采取了"坚壁固守"的保守策略，让秦军在长平地区久攻不下，甚至出现了粮草补给困难的问题。

面对廉颇的守势，秦将白起并没有贸然强攻，而是另辟蹊径，使用了一个精妙的反间计。据《史记》记载，秦国间谍向赵王散布谣言说："秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。"意思是说，秦军最害怕的就是赵奢的儿子赵括出任赵军主帅。

为什么赵孝成王会轻易地相信这个谣言，不惜冒险更换主将呢？这与当时赵国的政治环境和赵王的个人特点有关。

首先，长平之战前，赵国刚刚经历了"邯郸之围"的危机，虽然最终得以解围，但赵王已经对秦国的威胁有了深刻的认识。在这种情况下，他迫切希望能够彻底击败秦军，解除国家的安全隐患。

其次，廉颇的保守策略虽然稳妥，但却无法在短期内取得决定性胜利。这种拖延战术不仅消耗国力，也给了秦国喘息和调整的机会。在赵王看来，需要一位更为进取的将领来扭转局面。

第三，赵括作为名将赵奢的儿子，理论上继承了父亲的军事才能。加上赵括本人确实在军事理论上有很高的造诣，这使得赵王有理由相信他能够胜任主将一职。

第四，可能还存在着赵国朝堂上的派系斗争因素。廉颇作为老将，在军中有很高的威望，这可能引起了赵王的猜忌。而赵括作为赵王的新人，更容易控制和指挥。

赵王的决定并非没有反对声音。当时正在病中的赵相蔺相如曾经明确地表达了自己的担忧："王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。"意思是说，赵王仅凭虚名而任用赵括，就好像用胶粘死琴弦再去弹琴一样不知变通。赵括只会读他父亲遗留的兵书，并不懂得灵活应变。

更令人震惊的是，赵括的母亲也亲自上书劝阻。她详细比较了赵括与其父亲赵奢在为人处世上的差异，指出赵括一旦成为将军，就目中无人，而且贪图钱财、重视家产，与其父亲完全不同。她甚至预言赵括会导致军队失败，并请求如果失败发生，不要牵连她。赵王许诺了后一点，但仍然坚持任命赵括。

赵括的致命错误——从守势到攻势的战略转变

赵括接替廉颇成为赵军主帅后，立即实施了一系列变革，其中最致命的就是战略上从守势到攻势的转变。这一决策直接导致了赵军的覆灭。

白起见赵军改变战略，立即调整了自己的战术。他采取了一个经典的诱敌深入战术：命令部分秦军佯装战败，诱使赵军追击；同时，派遣精锐部队绕到赵军后方，切断其补给线和退路。赵军陷入前有伏兵、后有追兵的包围之中。

赵括意识到上当后，试图组织突围，但为时已晚。史料记载，秦军"分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿。"赵军被分割包围，断绝粮道，士气低落，最终陷入了绝境。

在这种情况下，赵括做出了最后的努力。"赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。"他亲自率领精锐部队进行突围，但不幸被秦军射杀。主将阵亡后，赵军完全崩溃，数十万大军被迫投降。

赵括的战略错误可以归纳为以下几点：

首先，他错误估计了双方的力量对比。虽然赵军在数量上有优势，但秦军在质量上更胜一筹，特别是在指挥官的能力上，白起远胜赵括。

其次，他盲目自信，缺乏对敌人的尊重。他轻视白起的能力和经验，认为凭借自己的兵法知识就能轻易取胜，这是极其危险的。

第三，他不顾实际情况，强行改变既定战略。廉颇的守势策略虽然不能速战速决，但能够保存实力，等待有利时机。赵括贸然改变这一策略，导致赵军陷入了不利境地。

第四，他缺乏灵活应变的能力。当发现中了白起的计策后，赵括没有及时调整战略，而是一意孤行，最终导致整个军队陷入绝境。

这些错误共同导致了赵军的惨败，也印证了蔺相如的担忧——赵括确实"不知合变"。

长平之殇——一场影响中国历史进程的战役

长平之战的结局惨烈至极赵国"前后所亡凡四十五万"，损失了几乎所有的精锐部队。这场战役不仅是赵国的灾难，也是战国历史上的转折点，对中国历史产生了深远的影响。

战后，秦国乘胜追击，围攻赵国都城邯郸。邯郸之围持续了一年多的时间，赵国几乎灭亡。最终，在楚国和魏国的援助下，赵国才得以保存。然而，赵国元气大伤，再也无法恢复到长平之战前的实力。

长平之战对战国格局产生了决定性影响。它极大地削弱了秦国最强劲的对手之一，为秦国统一六国铺平了道路。在赵国之后，其他各国在秦国面前也逐渐失去抵抗能力，最终被一一吞并。可以说，长平之战是秦国统一中国的关键一步。

从军事角度来看，长平之战展示了战略和指挥艺术的重要性。白起的诱敌深入战术可谓经典，而赵括的错误决策则成为后世的警示。这场战役强调了军事理论必须与实践相结合，单纯的"纸上谈兵"是远远不够的。

从政治角度来看，长平之战反映了领导者决策的重要性。赵王轻率地更换主将，导致国家几乎覆亡，这是一个典型的决策失误案例。它提醒我们，在重大决策面前，领导者需要广泛听取意见，特别是专业人士的建议。