现在，很多人会将野史小说和正史混淆，从而产生一些误解。比如清朝的福安康、鳌拜、纪昀等历史人物，其真实形象与小说和野史中的描述相差甚远。实际上，小说往往会对这些人物的形象进行某种程度的虚构和夸大，导致与历史事实存在较大差异。

《三国演义》作为中国四大名著之一，本质上仍然是一部小说，不应将其作为严肃的历史资料。比如在《三国演义》中，经典的“草船借箭”故事不仅精彩，也充满了诸葛亮机智的形象。故事中，诸葛亮面对周瑜的设陷，一方面显示出其过人的智慧，另一方面也展示了他能识得天文、巧妙借用曹军的箭支。

不过，历史上的诸葛亮确实是一位才智超群的人物，但“草船借箭”这个事件与他并无关系。真正的主角是东吴的皇帝孙权。孙权在历史中是一位文武双全的领导者，草船借箭的计划就是他所设计的，曹操甚至称赞他“生子当如孙仲谋”。

“草船借箭”是小学课本中经常出现的故事，很多人都对这个故事耳熟能详。简单来说，故事的背景是孙刘联盟后，周瑜因嫉妒诸葛亮的才智，暗中设下陷阱，希望能除掉他。有一次，周瑜向诸葛亮提出要求，希望他能在十日内制造十万支箭。由于缺乏箭支和材料，且时间紧迫，诸葛亮识破了周瑜的用心，巧妙地答应了十日内交付箭支的请求。

诸葛亮之所以敢做出如此大胆的承诺，正是因为他已经预料到，三天后会有浓雾出现，而曹操多疑且有水军的劣势，他必定不会主动出战。事实证明，诸葛亮的预见力极强，他在周瑜布下的陷阱中反转局势，成功借到了大量箭支。

然而，在《三国演义》中，草船借箭的故事把诸葛亮的形象描绘得几乎像神话一样，凸显了他无所不能的神机妙算。这与小说的主要思想密切相关，小说作者站在刘备阵营的立场上，自然而然地将诸葛亮塑造得近乎完美。实际上，这个事件的确在三国历史中发生过，但主人公是孙权，而非诸葛亮或刘备。这个事实，通常在小学的课堂上不会特别强调，算是我们平时所接触的课外知识。

受《三国演义》影响，许多人对孙权的形象有所偏见，觉得他不仅战斗力不足，还做了一些背叛盟友的事，例如偷袭关羽。然而，历史中的孙权其实是位非常有能力的领导者。草船借箭的奇计正是他的杰作之一。从《三国志》记载来看，孙权在濡须之战中凭借水军优势多次挑战曹操，令曹军屡次败退。曹操曾因孙权军队的纪律和严密而感叹，不得不撤军。

《魏略》更进一步解释了这个历史背景。孙权在濡须与曹操对峙时，亲自指挥水军，灵活机动地带领船只穿越曹军防线，成功执行探营任务。曹军万箭齐发，射向孙权的船只，孙权巧妙地指挥船只改变角度，最终通过这次“借箭”行动，成功获取了大量箭支。

由此可见，草船借箭的故事实际上是孙权借水军的优势，利用巧妙的军事战略向曹军发起挑战，并成功获取十万支箭。在小说中，草船借箭是诸葛亮的一次智谋展现，但在历史中，这却是孙权亲自策划的一个出色的战术。曹操也不得不称赞孙权：“生子当如孙仲谋”。

总的来说，历史与小说的差异是显而易见的。对于草船借箭的故事，我们不必过度纠结它与谁有关。无论从历史书籍或是小说角度看待这个事件，都能获得不同的理解和视角。最重要的是，了解历史的真实面貌，而不被小说中的虚构情节所左右。

参考资料包括《三国演义》、《三国志》以及《魏略》等。