有人提出，二战德国闪击苏联，是德军走的最后一招棋，攻占苏联是德军的最后目标。实际上，明眼人都能看出来，进攻苏联是德军害怕腹背受敌不得已而为之的举措，相比占领西欧和英伦三岛，苏联的价值除了信仰价值观有差别外，也就是战略资源的吸引力。

首先，解决家门口的危机才是德国发动二战的优先选项。

二战为什么会爆发？说到底根子还是出在英法这些老牌帝国主义身上，如果一战后英法不强加给战败国德国高额战争赔款，不把德国变成英法的加工厂和经济振兴的发动机，德国也不会迅速崛起和东山再起。

虽然说第三帝国是发动战争的罪魁祸首，但没有民众和德国上下的支持也只能是纸上谈兵，何况当时欧洲的战争环境条件完全掌握在英法手中，纵使德军有占领整个世界的野心，他拿什么去实现呢？

所以，实事求是地讲，第三帝国从1933年上台到1939年发动二战，只不过6年的时间，期间英法到底承担着什么样的一个角色，德军如何能把闪击战从理论变成现实，从十万陆军发展成为几百万闪击战的部队，德军又是如何做到的，更有那成千上万架的飞机、坦克和军舰，这些无一例外都是有外力在推动。

因此，人们会发现，由于英法只关注自身能否从德国身上获得高额战争赔款，却没想到德国借此会重振军工企业，甚至在世界经济大萧条的不利环境下异军突起，迅速走出经济危机，一跃成为欧洲经济大国，从而带来了军事和方方面面的重新崛起。

从这个层面讲，从德军统帅部掌权开始，他就把优先解决家门口的问题作为首选，即使英国一直想祸水东移，但对德国来说，他发动战争是矛盾的，一方面，英法德从信仰和政治选项上是站一条边的，而苏联却因十月革命成为了他们的对手，从这个角度，英法德包括美国又都是一伙的，所以，德国一边通过军事手段迫使英法屈服，一边通过谈判或其它手段拉英法选边站，但英国和丘吉尔强硬，没有上德国这条船。另一方面，进攻苏联，德国主要是先发制人，也有替西方国家出头清理门户的意图，从宏观上看，闪击苏联是场政治战争而非单一的军事打击。

其次，为什么说攻占苏联不是德国的最后目标？

如果仔细分析德军进攻西欧和闪击苏联的各个作战命令，就会发现德军统帅部对苏联的态度是极其仇恨的，除了把布尔什维克彻底消灭这类话外，就是让斯拉夫民族和俄罗斯人从地球上消失这类话，还要把列宁格勒、莫斯科从地图上抹掉等。他为什么这么仇恨呢？就到底还是苏联跟西方意识形态的差别，他们走的不是一条路。

所以，在分析德国进攻苏联的作战意图时，刚开始德军是为消灭苏军和占领整个苏联而来的，可随着战争的全面铺开，德军发现这不是一场打嘴皮子仗就能打赢的，也不是巴巴罗萨计划说的三个月就能班师回朝的闪击战，而是一场旷日持久的国力之战，是一场持久战和消耗战。

从战争起源来看，德军当初建立轴心国体制，就是瓜分世界重新洗牌，从一定程度讲一战二战都和德国有关，这个扩张野心也不是德军一个人就有，起码在德意很多贵族军官身上都流淌着称霸世界的野心，这是有战争土壤的。

但如果说占领苏联就是德军的最后一站，肯定是说不通的。因为德军闪击苏联之前，就已经被资源问题困扰已久。况且在闪击苏联之前，德军已经派隆美尔到北非开辟新的战场，大有与日军一个在东一个在西瓜分世界的企图。

通过以上分析会发现，德军闪击苏联的最根本目的，就是要将这个新生的政权摧毁，也要变成他们的殖民地。至于说占领苏联后德国会不会金盆洗手就此打住，那都是骗人的鬼话，真要是德军闪击苏联成功，就会从西伯利亚南下，德日之间可能都会因利益问题反目为仇。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战苏德战争，曼施坦因反手一击计划为何被否？风险太大条件不够

二战苏德战争，为何战斗精神和作战动力也是战斗力？关键为谁打仗

二战同盟国作战，为何美国参战只是加速了战争进程？名利双收

二战苏德战争，为何说越级指挥并非失败的主要原因？短板问题太多