血战关家垴：彭德怀痛心疾首的败仗，要是换刘伯承指挥会怎样？

彭德怀是十大元帅中最有血性的统帅，能够让他低头的事情实在不多。

不过，在他的《彭德怀自述》一书，他盘点了自己戎马倥偬的一生中有4次令人痛心疾首的败仗：赣州战役、关家垴战斗、西府陇东战役和朝鲜战场上的第五次战役。这4次败仗分别出现在不同的历史时期，有红军时期的，有抗战时期的，有解放战争时期的，也有抗美援朝时期的。

其中比较典型的一次败仗是抗日战争时期的关家垴战斗，从敌我双方投入的兵力来看十分悬殊，是典型的敌寡我众，日寇冈崎大队只有区区500人，而彭德怀和刘伯承却动员了2万八路军参战。但就是这样兵力对比，彭德怀却未能实现作战意图，伤亡惨重，被迫撤兵！

此战不仅让八路军的高级指战员们陷入沉思，更让彭德怀遭受了许多批评，直到今天，很多军事爱好者仍对彭德怀当时的指挥提出异议，相反，对于和彭德怀持不同意见的刘伯承和陈赓等人，认可的意见很多。

那么，这究竟是怎么一回事儿呢？彭、刘二人的主要分歧是什么呢？如果假设一下，让刘伯承来指挥关家垴战斗，会取得怎样的成果呢？

虽然说历史不容假设，但站在分析具体问题的角度来进行有条件的假设，也许可以让事实更明白，脉络更清晰，大家一共探讨，这才是本文进行假设的意义所在。

应该说，彭德怀决定发起关家垴战斗的出发点是没有任何问题的，这和当时华北的抗日局势有直接的关系。

当时的华北抗日太苦了，或者说，在华北的日寇太猖狂太嚣张了，一支几百人的大队就敢单独发起扫荡，在河北大平原和山区横行无阻，而八路军的行动则受到很大限制，非常被动。彭德怀看到被敌人破坏后的村落，看到被日军残杀的百姓，立即怒不可遏，决心发起一场战斗，狠狠打击敌人的嚣张气焰，以达到迅速扭转这种不利局面的作用。

除此之外，还有更深层次的一个原因：整个华北基本已经没有正面抗战力量，由于敌军的强大，八路军只能化整为零，面对日寇的“囚笼政策”，八路军亟待一个时机能够打破这种局面。一旦能够有机会一战歼灭敌军一个大队，则可使日军不敢再轻易派偏师扫荡，这样可以使华北的抗战局面大大改观：日军的“网”变宽了，八路军的活动空间自然就大大延伸了。

当然，关家垴战斗并没有达到彭德怀预想的效果，八路军2万多人也没有吃掉日军一个冈崎大队，虽然冈崎大队长被击毙，但杀敌效果不理想，八路军自身也产生了巨大伤亡。

这其中的原因是多方面的，有地形的，有侦察的，有阵型的，有武器的，有训练的，更有后勤的，也有意志方面的。相关分析文章很多，有许多已经研究得非常透彻，在此不再赘述，但大家的分析多从具体原因入手，如战法、排兵、武器，却很少提到根本战术的。

而我以为，这正是此战的关键点，也是彭德怀和刘伯承产生分歧的主要原因。

所谓根本战术，其实指的是在关家垴战斗的大背景下，八路军应该采取的是阵地攻坚战还是坚持最擅长的游击战。

如果单从彭德怀和刘伯承这两位战神级人物的背景看，彭德怀似乎应该主张游击战，而刘伯承会力主阵地战。

彭德怀从平江起义之后就上了井冈山，成为井冈山时代最后一位“入伙”的元帅，随后他和毛泽东、朱德等人一起开辟中央苏区，又一起参加长征，应该说，他的作战战术应该深受毛泽东的影响，而毛泽东，则是中国革命游击战术的集大成者，他的16字方针成为游击战的圭臬，影响力一直持续到今天。

而刘伯承是喝过洋墨水的，在全世界最著名的军校伏龙校军校进修过，他一贯坚持的就是军队正规化，新中国成立后，也正是基于这一思路，他才肯放下别的事情，把建立南方军事学院当成最重要的事情。所以，单从这一点看，刘伯承的思路似乎应该是阵地战。

但事实恰恰相反。

在关家垴之战中，彭德怀的想法似乎上面的说法正好相反，基于对日军义愤和对战略目标的执着，他坚持在强攻不利的情况下继续加强攻坚战，当时八路军因为武器、训练、地形、战术等各方面的原因损失很大，而一贯主张军队发展正规化的刘伯承则建议发挥游击战的精髓：打得过就打，打不过就走。

从出发点来说，两位战神级的高级将领都没有错，彭德怀希望希望拿下冈崎大队，一举改变华北的抗日局势；而爱兵如子的刘伯承眼见战士们伤亡巨大，又很难达成战斗目的，因此和陈赓一样建议退兵。

但杀红了眼的彭德怀对这个建议十分愤怒，盛怒之下说道：“拿不下关家垴，就撤销129师的番号，杀头不论大小。”

战斗最后的结果是没能啃下冈崎大队，在自身伤亡很大的情况下让日军跑了相当部分，并没有达成既定的战斗目标。

关家垴之战让八路军认清了与日军全方位的差距，战后彭德怀、刘伯承和邓小平等人亲自视察阵地，对日军的战术水平和地形利用能力大为惊叹。

从彭德怀和刘伯承的分歧看，彭德怀着眼于战斗所能达到的战略目的，而刘伯承则更看重战斗的实际效果，不能说谁对谁错。但如果让刘伯承指挥关家垴之战，可以肯定的是，他可能在前期战术准备上更充分一些，久攻不下的情况下就不再恋战，以尽可能减少损失。

可以简单这样评价这两位大军事家的异同：彭德怀作战风格和他的脾气一样硬朗倔强，抗美援朝的勇气和魄力是他性格的真实写照，但在指挥的精细程度和正规化程度上，彭德怀比刘伯承略逊一畴；而刘伯承虽然在军事理论和系统性上超过彭德怀，但从霸气上则略差一些。