司马光老爷子在资治通鉴中，对三家分晋这段，描述的可谓非常细。

细致到啥程度，前因后果交代的妥妥当当，这在资治通鉴中，可是非常少见的。

由此可见，老爷子对这段的认知非常用心。

用心的根源，不过是在帝王书中抒发对于继承人问题的无限感叹。

封建帝王时代，继承人无疑是决定国家延续关键，一人绝天下时代，选不好后人无疑是灾难。

（晋国霸业）

由此才有了对晋国五项全能冠军智瑶的无情解析。

何以无情，看看智瑶就懂了。

春秋末期，晋国是毫无疑问的最牛国家，貌似春秋五霸之一，其实能和晋国争锋的，不过寥寥一国，楚国而已。晋楚争霸贯穿于春秋五霸更迭的全程，后续的吴越争霸，实质不过晋楚争霸的延续。

因此才有晋文公的大名鼎鼎，开创晋国霸业，不出名都难。

可惜的是，开创者有时也是引祸者。

晋文公在历经艰难，辗转回到晋国后，有感晋国宗族势大，长期互相碾压现实，开启摒弃公族扶持新人步伐，进而在后续，成晋国政治生态的常态和分裂的因由。

经历过百来年发展之后，晋国王室衰微，渐渐成了六大夫天下。

除了后续韩赵魏三家之外，还有智氏、范氏和中行氏。

六家争锋，不符合三角稳国定律，格局维持没多久，势力最大的智氏就兼并了范氏和中行氏，进而成了晋国最牛的势力。

（分了分了）

一家并两家，制衡另三家，当时智氏无疑在晋国政治版图中占重要位置。

志得意满之余，对于家族延续，难免要慎之又慎。

当政的智宣子当然如此，于是在一众儿子中选了好久，最后决定选择自己最看重的儿子智瑶为继承人。面对家主千头万选的继承人，族中一长者智果却提出了不同意见，这不同意理由，也让人大跌眼镜。

智果说智瑶太优秀了，属五项全能型人才。

长的漂亮、射箭厉害、唱歌又好，还善辩论，性格果敢刚毅，这样的人才，是绝对不能当老大的。

（五项全能）

这话一出，让智宣子一头雾水，啥啥啥！

我儿子这么优秀，为什么不能当继承人，刚毅果决不是领导人必备素质吗？

长者智果悠悠的说，优点太多，但有个致命缺点“不仁”。

所谓仁者无敌，人的品行决定了他的上限，这不仁之人，上限也有限。

果不其然，智瑶因为太过嚣张，太过牛逼哄哄，最后成了三家分晋的牺牲品。身死家灭为天下笑不说，就连头骨都被做成酒器，成了胜利者的收藏品。

这，对于一个五项全能的人而言，无疑是悲催的结局！

那么为何会如此咧？

司马光说出了言外之意，真正的人才必须要“德才兼备”，德意思为要仁，要诚，要信，至于才，具体的才并不算什么，外表重要内涵更重要。

像智瑶那样的人：长的帅适合去选美，会射箭适合去奥运会，唱歌好适合参加选秀，辩论好可以参加奇葩说，至于性格果敢有时候和鲁莽也挂了等号。

这样的人，难免就有个问题！

那就是金玉其外败絮其中，够帅够酷，但言行口无遮拦，仿如没心没肺花花公子。

这也深谙中国一句古话，未经磨难那成人？

果不其然，这个五项全能口无遮拦的花花公子智瑶。

玩丢了自己家业，也用自己的言行证明了一句话，所谓的五项全能也好，刚毅果决也好，都是个屁，至于仁不仁，在我看来也是个屁。

好的继承人最关键的是，要有足够的经验，经历过各种挫折。

如果没有，那就生出一张相对善于纳谏的耳朵，最不济也要有老爹安排一群人辅佐，这才是关键。

（曹操的野心）

三家分晋故事过去几百年后，三国霸主曹操也遇见了同样的问题。

继承人选谁，至于候选人，则有两个。

第一个是类比智瑶的曹植，长的帅，诗词好，武艺强，辨才棒，德行也还不错，除了有点放浪形骸外，也是个五项全能选手。

另一个则是相对逊色的曹丕，长的没弟弟帅，诗词没弟弟好，武艺貌似还行，辨才体现的不多，至于德行？一个有杀弟弟嫌疑的人，无疑是堪忧的。

这两人，一个五项全能优秀无比，唯一缺点就是飘，另一个左看右看都没那么优秀。

最后曹操的选择却透出了自己的睿智。

睿智在哪，他看透了一个道理，太过优秀成长之路一帆风顺的人，当不得大任。

优秀的曹植，没有经历过挫折，也没有经验累积，更没有作为政治家的谨慎和狠辣，反观曹丕，性格谨小慎微之余，还有政治家需要的狠辣，才华能力即便赶不上曹植，可那个重要吗？给他留人才就行了吗？教会他御人之道不就可以了吗？

（三曹）

于是善于相人的曹操，选择了看上去不那么优秀的曹丕。

这眼光无疑比智宣子高出一等。

曹操就这样，用反着来的方式，选了一个合适的继承人。这应算是人才评价体系的一种方式，光彩无比的人，很多时候都难堪大任，太过自信也是错。

至于司马光所言的仁，那是牵强之语，有更好，德才兼备吗.........

原典在现：周威烈王二十三年(公元前403年)初，智宣子将以瑶为后，智果曰：“不如宵也。瑶之贤于人者五，其不逮者一也。美鬓长大则贤，射御足力则贤，伎艺毕给则贤，巧文辩惠则贤，强毅果敢则贤，如是而甚不仁。夫以其五贤陵人，而以不仁行之，其谁能待之?若果立瑶也，智宗必灭。”弗听..........