众所周知，清朝是中国封建王朝历史上最后一个封建王朝，他最辉煌的时候，莫过于“康乾盛世”时期，这个时期，清朝的国力达到鼎盛时期，持续时间一百三十四年，无论是庙堂改革、综合国力、社会稳定系数、经济快速增长还是疆域，都可以说是无可挑剔，那么如何可观的来评价这个“康乾盛世”呢？

判断一个时期是否属于盛世，其实没有一个明确的标准，但大多数人喜欢将官员廉洁、百姓吃饱饭、文化发达程度和百姓的幸福感当作评判标准，由于每个朝代的统治者方法不一样，所以也就导致了很多人争论“康乾盛世”是否真实存在。

康熙皇帝是清朝第四位皇帝，他在位六十一年，期间完成了智擒鳌拜、三藩之乱、雅克萨之战、多伦会盟、准噶尔之战、统一台湾和九子夺嫡事件，这些事情无论哪一样，都关乎到清朝是否能更好的统治全国和权力的和平交接，这也就像农民伯伯种地一般，开垦荒地，总是充满着艰辛，总体而言，他是给后来的皇帝，打下了一个夯实的基础。

到了雍正时期，他呕心沥血，非常务实，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”，在处理朝政大小事情的时候，始终将实际情况放在首位，绝不弄虚作假，据史书记载，雍正皇帝勤于政务，对于大臣们的奏折，他从不全信，像一些阿谀奉承的话，都会严厉批评；对于一些弄虚作假的事情，他都门清，比如河南发生蝗灾，官员谎报已经消灭的差不多，但雍正皇帝根本不信，在多方考证后得出蝗虫依旧肆虐当地百姓，对谎报的官员严肃处理，对受灾地区赶忙开始救治工作。

除此之外他还实行改土归流，废除贱籍制度，减轻了无地、少地农民的经济负担，建立了养廉银制度，实行官绅一体当差一体纳粮，创立密折制度来监视大臣不轨行为，可以说，纵观清朝，要说务实、真正为百姓们着想的皇帝，只有雍正了。孟森曾评价雍正皇帝称：要说勤于政务的皇帝，没有谁能比得上雍正。并且，雍正皇帝的胆识和谋略实在是常人很难企及的。此外，伏尔泰曾经评价他说：雍正皇帝热爱法律，注重公益远超过他的父亲，并且，全力发展农事让百姓的生活有的很好的改善，这是非常值得称赞的。

可惜的是，雍正死后，乾隆即位，乾隆刚刚即位的时候，还算有点作为，但随着大臣们摸准了他的脾气性格后，朝堂上开始贪污成风、加上兵饷的增加、宗禄的增加、河工消耗的增加，早已使国库积蓄日渐枯竭。然而，更严重的是统治阶级奢侈和挥霍，六度巡视江南、扩大营建圆明园，这些事件，都加速了大清朝开始走下坡路，.所以，乾隆帝堪称“大清最大的败家子”丝毫不冤枉他。

老话说得好，宁做太平犬，不做乱世人，可见百姓们其实对谁当皇帝没多大意见，只要能不发生战争、能够安居乐业、能够活得下去，基本上这就是盛世的基本要求。总之中国古代的盛世就是各时期文人一种感性观念的集合，大概都是每个朝代相对和平，生活比较好的时期。归根结底是不要对中国古代的盛世抱有太高期望。