原创元朝最后的救命稻草—宰相脱脱，竟然只是一个“理论家”_文化

创始人

2025-06-05 04:40:00

0次

至正四年的时候，元朝朝廷接到了两个十分不好的消息：这件事情发生在古老的黄河岸边，一件：黄河决堤；另一件：山东、河南增加了几十万的难民。

但是此时在元朝的内部却有两种不同的声音，一种是以宰相脱脱为首的大臣建议要修河堤，另一种是那些站出来反对的人的声音，他们主张不修河堤。为什么会出现两种意见呢？难道说这些反对修河堤的人，对于当时的人命丝毫不关心吗？或者说当时的脱脱宰相为了自己的名声才这么做的？其实都不是。

针对这件事情经过对历史的分析解读，可以大概的指导其中为什么会有两种建议。

首先，是宰相脱脱极力的建议修河堤，正是宰相脱脱考虑到百姓的生命安全，相对来说这是元朝最后一位有能力的大臣，为百姓着想的大臣了。他不能眼睁睁地看着这些百姓流离失所，在没有家的情况下，还要丢掉性命。

基于脱脱的建议，我只能说，脱脱是一个好人，但是他只知道纸上谈兵，对于元朝各行省内部是如何行使权力，鱼肉百姓的可以说不甚清楚。

其次，是那些极力反对修河堤的人，也并不是心肠歹毒之人。因为他们已经深知此时的元朝是一个什么情况。如果此时朝廷下发赈灾银两，那么下面的百姓真的能够拿到手里吗？那些修河堤的银两又真的能用在修河堤上吗？

在一个王朝没落的时候，贪污腐败一定极度猖獗的，就拿这次修河堤的事情来说，朝廷拨款给当地部门修河堤，但是修建的工程是什么样子，当地的官员说了算，当地民工吃什么，那也是当地的官员说了算，就这样，从这里搜刮一点，从那里搜刮一点，整个工程款就没剩下多少了。

元朝的没落已经是无可挽回了，就剩下一个诤臣脱脱也无法改变朝廷的本身，就从这件事情上来看，当一个人表面上是为了别人好时，并不见得这件事情做了就一定是别人需要的帮助，一切都要从实际出发，做一个实践者，只有这样才不会成为别人眼中的“理论家”。

对于这个观点不知道你们认不认同，欢迎点赞，转发、评论期待与你的沟通交流！

元朝脱脱什么事情宰相朝廷声音建议百姓黄河决堤观点评论修河堤黄河