原标题：外强中干的世界性帝国？大秦王朝为何仅存在十四年便被毁灭？

秦始皇扫清六合，席卷八荒，建立了中国历史上第一个大一统的帝国。但正所谓其兴也勃焉，其亡也忽焉，谁也没想到，秦始皇去世的第二年，大秦帝国便地动山摇，最终这个庞大的利维坦只存在了短短十四年。这究竟是天意，还是另有隐情？

事实上，这不难理解。唯物辩证法告诉我们，新事物一定会战胜旧事物，但这是一个长期的过程。新事物在兴起之初自身的实力较弱，而旧事物不甘失败，一定会疯狂反扑。所以发展的道路是曲折的，前途是光明的。这个规律在社会历史领域同样适用。大秦帝国大一统的形态相对分封建国的“封建制”而言，是个新事物。作为最先尝试这个形态的大秦帝国，一定会遭到奴隶制分封势力的反扑，所以它最终倒在了历史的车轮下。

传统意义上认为，秦帝国亡于“暴政”。因为秦朝的法律不得人心，所以各地人民纷纷揭竿而起，反抗暴政。仔细分析这个说法，很容易发现它的破绽。打响反秦第一枪的确实是陈胜吴广代表的农民起义，但随后“云粮而景从”的却并不是农民，而是六国的贵族残余。陈胜起义后，六国余孽看到了希望，于是贵族们纷纷恢复了国号，在六国故地建立起政权。咱们熟悉的“破釜沉舟”这一典故就很能说明问题，项羽受楚怀王的派遣去帮助赵国解围。“楚国”和“赵国”，是不是很熟悉？即便是陈胜吴广起义，也要打着楚国的旗号去收买人心，可见，真正覆灭秦国的，并不是所谓的严刑峻法，也不是百姓，而是奴隶制残余。

实际上，即便到了汉朝，分封观念的影响还相当之大。刘邦当皇帝后，大封异姓王，结果这些哥们没一个忠心耿耿的，全都造反了。于是刘邦又重新平定了他们，之后又把这些异姓王的封地赐给了刘家的子弟。可见，即便是刘邦，也认为大一统的形态过于怪异和不可理解。直到汉武帝时期实施推恩令，真正的“大一统”才再一次确定下来。与秦末不同的是，此时的大一统不仅有了政治权力的保障，更有了董仲舒新儒学中“春秋大一统”的理论和思想基础，分封制势力全方位溃败。自此，大一统开始为后续的历朝历代所遵循。

当然，我们不能否认，秦朝灭亡确实有一部分原因是律法过于严苛，令百姓忍无可忍。民间传说的“孟姜女哭长城”并不是空穴来风，而陈胜吴广也确实是受到了秦朝律法的残酷剥削，因而不得已举兵起义。正如陈胜吴广所言，“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”如果不是情非得已，谁会冒着生命危险却挑战庞大的大秦帝国呢？

但这并不是最主要的原因。严刑峻法只是打开了潘多拉魔盒，真正毁掉这座大厦的，还是它曾经的敌人们——尽管秦始皇再怎么严防死守，最终还是没能彻底清除六国贵族的威胁。

所以，秦朝作为中国历史上意义重大的王朝，虽然它本身仅仅存在了十四年，但它留下的遗产，却让历朝历代受用。也正因为秦朝巨大的历史贡献，伟大领袖曾赋诗一首，充分肯定了秦朝的历史功绩，诗曰：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

“百代都行秦政法”，言辞何其精辟！

图片来源网络，侵删