原创日本为何不在北洋时期攻打中国？割据不是更有利于入侵吗？_文化

原创日本为何不在北洋时期攻打中国？割据不是更有利于入侵吗？

创始人

2026-08-29 01:34:58

0次

真正的历史感，常常需要切换到别人的坐标里去打量。1912到1928，北洋时代在华夏大地更替。而日本恰好也走过一段相似的时间——大正时代。

那会儿的日本，还没有后来那副杀气腾腾的模样。军国主义还没被奉为圣物，庙堂之上甚至能听见共和的声音。战争与和平，像两股绞在一起的绳，拉扯着整个国家。

真正让日本愣在原地的，是两记闷棍。

第一记，来自辛亥革命。1912年，清廷被掀翻。日本舆论一片哗然，报纸上的话甚至难听得很，什么长工被踢出门，什么辫子不割就杀。无论用词多刺眼，核心信息是：老百姓真的能把皇帝赶下台。日本庙堂一边看热闹，一边冷汗直流——如果自家百姓也照葫芦画瓢呢？于是他们决定收一收权柄，向共和派妥协。最典型的一条政策：现役军人不得入内阁，但退役后可以。这条规矩没能撑多久，但至少说明，那年的日本，怕过。

第二记，来自十月革命。1918年前后，日本趁着俄国在内战中四分五裂，出兵西伯利亚，想捞一把便宜。结果苏联重新统一，日军被人高马大的红色政权撵了回来。四年折腾，寸土未得，只攒下一堆战争债。这是明治维新以后，日本对外用兵的第一次惨败。

这两件事像两面镜子，照出了两条路：法西斯路径，还是共和路径？德国在第一次世界大战前的崛起，曾经让日本眼馋；可德皇的下场，也让日本脊背发凉。整个大正时代，日本都在这个选择题里打转。军人地位低到什么程度？在公司里，职员不会对军人毕恭毕敬，反而时常拿他们开涮。从西伯利亚回来的士兵，在电车上要不停地说抱歉，狼狈得很。可也正是这种压抑，像一张越拉越紧的弓。底层军官受不了了，他们觉得靠嘴皮子改变不了什么，不如动手。于是，1928到1931，几个驻在东北的校级军官，先后策划了皇姑屯事件和柳条湖事变。他们赌赢了——军方不仅没被追究，反而赢得了话语权。三万兵力拿下东三省，资源饥渴一瞬间缓解。三十年代，一个日军士兵因为交警指挥行车路线而大打出手，最后甚至冲击警局。庙堂为了息事宁人，干脆设立宪兵系统，把军人交给军人自己管。

什么共和时代军人时期割据中国入侵日本庙堂之上观点评论庙堂西伯利亚可德皇北洋时代

上一篇：原创兄弟再聚！詹皇与浓眉高尔夫球场首次同框，重温昔日情谊

下一篇：原创趣味中国简史（11）——西周覆灭

原创日本为何不在北洋时期攻打中国？割据不是更有利于入侵吗？

相关内容

热门资讯

原创 日本为何不在北洋时期攻打中国？割据不是更有利于入侵吗？

相关内容

热门资讯

原创日本为何不在北洋时期攻打中国？割据不是更有利于入侵吗？