原创 朱元璋猪龙脸的长相很奇怪？明朝人：这叫富贵相，想长成这样
最近，一部以明朝为背景的古装剧《大明风华》引起了广泛关注，剧中朱元璋的长相引发了许多人的讨论。很多观众认为剧中的朱元璋长得十分特殊，甚至可以说是丑陋。那么，历史上的大明开国皇帝朱元璋真的长得那么丑吗？
朱元璋长什么样？ 我们知道，在古代，要想了解一个人的长相，最直接的方式就是通过画像。但古代并不是每个人都有机会留下画像，只有一些有权势的人才能被画家绘制肖像。朱元璋作为一位出身贫寒的皇帝，曾经当过放牛娃和和尚，在他成名之前并没有权势，显然没有人愿意为他画画像。因此，留存至今的朱元璋画像，都是在他参加义军并最终成为皇帝后才有的。 而这些画像之间也存在较大差异，通常可以分为两种类型。第一类画像中的朱元璋天庭饱满，目光如炬，气质威严且不怒自威，给人一种让人不敢冒犯的感觉。这种形象在我们眼中看起来是比较正常的，属于标准的国字脸，威严之中又带着些许的和蔼。第二类画像中的朱元璋下巴突出，脸颊瘦长，满脸麻子，嘴巴歪斜，看上去像是猪龙脸，甚至可以说是马脸，与第一类画像形成了鲜明对比。 这两类画像哪一类更真实呢？ 朱元璋的两种不同形象让我们感到困惑，到底哪一种才是他真实的长相呢？我们可以从画像的时间来推测。第一类画像的流传时间较早，也就是说，宫廷画师最初描绘朱元璋时，偏向于第一类形象，所以从时间上来看，朱元璋长成第一种样子更为可信。 接着，我们可以参考史料记载来进一步推测。根据《太祖实录》中的记载：及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。从这些描述来看，朱元璋应该是方正的脸型，眉目慈祥，眼大而有神，透出威严与沉稳。曾在隆庆年间担任工部尚书的张涵也回忆道：眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺。这与第一类画像相符，可以看出张涵也认同第一类的形象。 然而，也有一些人支持第二类奇异的长相。例如，世守云南的黔国公沐府有一幅明初流传下来的朱元璋画像，画像中朱元璋脸上有十二颗黑麻子，面容显得非常奇特，这种形象显然符合第二类的描述。总体来说，第一类朱元璋的长相相比第二类更加可信，但这并不意味着第二类的形象就一定代表丑陋。为什么这样说呢？ 朱元璋并不丑 我们都知道，人的长相主要由基因决定，当然，后天的因素也有一定的影响，比如婴儿时期的睡姿会影响头型。根据史料的记载，朱元璋的奇异长相其实是在后天形成的。如果真是这样，那么朱元璋画像前后的差异也就可以得到解释。 《明太祖实录》中记载了一个奇异的事件：吴元年，上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。这段记载表示，朱元璋做了一个梦后，突然出现了头骨隆起、脸型拉长的现象，药物治疗无效，脸型变化非常奇特。这些都表明朱元璋的面容在某个时刻发生了突变。 那么，朱元璋的这种奇异长相就一定是丑的吗？其实不然。朱元璋的外貌变化与古代的相术有一定关系。明朝有位著名的相术师袁忠彻，他在《古今识鉴》中写道，朱元璋状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。这意味着，朱元璋虽然脸长，但却是富贵之相。 从当时的背景来看，朱元璋的这种奇异长相在当时并不算丑，甚至有些人还希望能长成他那样。比如，在成化年间，有一位游方僧因为长相奇异而被赞扬，甚至有人因此煽动造反，虽然未能成功，但也足以看出，在那个封建迷信的时代，长相与命运的联系非常紧密。 总的来说，朱元璋是一位伟大的皇帝，无论他长得如何，这一点都无法改变。正如古希腊哲学家赫拉克利特所说，比起人来最美的猴子也还是丑的。我们不能用今天的审美标准去评判古人的长相，可能在当时，人们对美的定义与今天截然不同。更重要的是，外貌只是一个人的一部分，内在的美才是更值得我们重视的东西，不是吗？